Ухвала суду № 99558955, 13.09.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4826/21

Провадження № 6/229/160/2021

У Х В А Л А

"13" вересня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла дана заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-256 від 19.03.2012 року, виданого Ясимнуватським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості 11472,60 грн., визнати поважною причину пропуску строку для звернення його до виконання поважною, та поновити строк для звернення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві зазначено, що листом від 22.10.2020 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області поінформувало, що на примусовому виконанні у Ясинуватському міськрайонному ВДВС перебувало виконавче провадження № 35412141 з примусового виконання виконавчого листа № 2-256 від 19.03.2012 року про стягнення з боржника на користь боргу у сумі 11472,60 грн.

Всупереч вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України заявником зазначеного листа від 22.10.2020 року до заяви не додано.

Крім того, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-256 від 19.03.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в той час, як згідно відновленого рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2012 року у справі № 2-256/12 заборгованість стягнута з ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, і тому суд вважає за необхідне залишити дану заву без руху, та надати заявникові строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання,- залишити без руху.

Заявникові надати строк для сплати судового збору, який складає десять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.09.2021 року.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова

Ухвала підписана суддею 13.09.2021 року.

Суддя: Т.Л.Панова