Ухвала суду № 99558508, 31.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 752/5129/20

Провадження № 2/761/3309/2021

У Х В А Л А

31 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (код ЄДРПОУ: 41868410, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17),

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз» (країна реєстрації: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, адреса: буд. 85, Грейт Портленд Стріт, перший поверх, Лондон, Велика Британія, W1W ZLT, створене та зареєстроване відповідно до законодавства Англії та Уельсу, реєстраційний номер компанії: 9743659, зареєстроване реєстратором компаній Англії та Уельсу Реєстраційної палати м. Кардіфф, 21 серпня 2015 року),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Ратмир-Соло» (код ЄДРПОУ 32420973, місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Курська, 10),

предмет позову: визнання договорів недійсними,

встановив:

В березні 2020 року позивач звернувся із вказаним позовом до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, а також копії позовної заяви з наданим перекладок для направлення відповідачу по справі, який є іноземним суб`єктом (а.с. 52-53).

28 вересня 2020 року від позивача на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем знаходження одного з відповідачів.

До Шевченківського районного суду м. Києва матеріали вказаної цивільної справи надійшли 07 грудня 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2020 року матеріали справи передано до провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання на 31 травня 2021 року.

В судове засідання, яке відбулось 31 травня 2021 року учасники справи не з`явились.

Проте, від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій зазначено про те, що позивачем відомо про наслідки закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про відмову від позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову, про наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивач обізнаний та усвідомлює їх, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі - закрити.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 206, п.5 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (код ЄДРПОУ: 41868410, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17), Товариства з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз» (країна реєстрації: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, адреса: буд. 85, Грейт Портленд Стріт, перший поверх, Лондон, Велика Британія, W1W ZLT, створене та зареєстроване відповідно до законодавства Англії та Уельсу, реєстраційний номер компанії: 9743659, зареєстроване реєстратором компаній Англії та Уельсу Реєстраційної палати м. Кардіфф, 21 серпня 2015 року), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Ратмир-Соло» (код ЄДРПОУ 32420973, місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Курська, 10), про визнання договорів недійсними - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: