Ухвала суду № 99558360, 09.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/874/21

ун. № 759/6306/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» (вул. П.Чаадаєва, 2-А), представник ОСББ «Чаадаєва-2» в особі Новак Віри Валентинівни ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул.Хрещатик, 36) про визнання недійсним з 01.11.2011р. договору № 30 Ж/А про надання послуг з утримування будинку, споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання з 01.11.2011 року договір № 30 ж/а та додаток № 1 до договору про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 та стягнення з ОСББ «Чаадаєва-2» грошові кошти у сумі 56 615,24 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків у подвійному розмірі , що завдані у зв`язку з укладанням договору № 30 ж/а; 56 615,24 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, що завдана з укладанням договору № 30 ж/а.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28.04.2020р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за участю позивача та представника відповідача.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2», представник ОСББ «Чаадаєва-2» в особі Новак Віри Валентинівни, третя особа: Київська міська рада про визнання недійсним з 01.11.2011р. договору № 30 Ж/А про надання послуг з утримування будинку, споруд та прибудинкової території.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2021 року на 11 год 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.708,709 зал.53).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко