Рішення № 99558086, 30.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

30.08.2021 Справа № 756/3138/20

Справа № 756/3138/20

Провадження № 2/756/886/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в межах визначеного законом строку він не мав змоги звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за станом здоров`я. Крім нього, інших спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, немає. В подальшому, постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Литвин І.В. від 27.02.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущеним ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Литвин І.В. від 27.02.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущеним ним строку на прийняття спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 01.10.2020 року до участі у справі у якості третіх осіб залучено ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому просив рішення прийняти згідно чинного законодавства.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в місті Києві, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 13590.

05.10.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 .

05.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 968/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцями померлого є його батько ОСОБА_2 та брат ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05.12.2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірваний.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.03.1996 року, власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках є ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 163-2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем померлого є його син ОСОБА_9 .

Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 27.02.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_3 у зв`язку із пропущеним ним передбаченим законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 846 від 05.11.2020 року, виданого Васильківським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З наданих позивачем довідок про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальних заклад від 10.01.2020 року та 14.02.2020 року, ОСОБА_1 було звільнено від занять у період з 21.08.2019 року по 10.01.2020 року внаслідок встановленого діагнозу - закритий перелом дистального відділу великогомілкової кістки та у період з 15.01.2020 року по 14.07.2020 року, діагноз - гострий стенозуючий ларинготрахеїт.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов ОСОБА_1 задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10-13, 17, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя