Ухвала суду № 99557882, 13.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19753/21

Провадження № 4-с/752/238/21

У Х В А Л А

13.09.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дмитрієв Дмитро Васильович, на дії посадових осіб державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із скаргою на дії посадових осіб державної виконавчої служби, за якою просить визнати неправомірними дії посадових осіб Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови в знятті арешту з належного їй майна; зобов`язати посадових осіб Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (прізвище на час накладення арешту ОСОБА_2 ) та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт за реєстраційним номером обтяження №9986474, зареєстрований 30.06.2010 реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт нерухомого майна боржника, 106/5, 21.06.2010 року ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Одночасно скаржником подано клопотання, за яким вона просить визнати причини пропуску строку на оскарження дій посадових осіб виконавчої служби поважними та поновити строк для подання скарги.

У відповідності до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Наведені в заяві скаржником обставини є дійсно поважними, тому є підстави для поновлення строку для подання скарги.

Скарга відповідає вимогам розділу VІІ ЦПК України.

Керуючись статтями 447-449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат

Дмитрієв Дмитро Васильович, строк для подання скарги на дії посадових осіб державної виконавчої служби.

2. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дмитрієв Дмитро Васильович, на дії посадових осіб державної виконавчої служби.

3. Призначити розгляд скарги на 23.09.2021р. на 16:00 годину в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3А, каб. 9.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська