Постанова № 99557783, 31.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22885/20

Провадження №: 1-кс/752/1092/21

У Х В А Л А

31.08.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 42020100000000073 від 26.02.2020 старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві Хорим К.Ю., за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури Самойлова М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві Хорий К.Ю., за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури Самойлова М.В., звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання ніхто не з`явився.

У відповідності до вимог ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

В даному випадку здійснювати розгляд клопотання, без фізичної участі підозрюваного, слідчий суддя позбавлений можливості.

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , водночас строк дії даної ухвали не визначено.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, зокрема, з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, вбачається, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 від 29.01.2021 року втратила свою законну силу.

За наведеного вище в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 - слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 186, 193, 200 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання, внесеного в рамках кримінального провадження № 42020100000000073 від 26.02.2020 старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві Хорим К.Ю., за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури Самойлова М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: