Постанова № 99557770, 10.09.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
10.09.2021
Номер справи
708/805/21
Номер документу
99557770
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 708/805/21

Номер провадження № 3/708/546/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що він 18 липня 2021 року о 02 год. 20 хв., перебуваючи адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , а також під час сварки бив посуд, також 18 липня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 , виражався нецензурноою лайкою в адресу ОСОБА_3 , та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 13.08.2021 справи про адміністративне правопорушення № 708/805/21, номер провадження № 3/708/446/21, та справа № 708/806/21, номер провадження № 3/708/547/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст.173, КУпАП України були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, та пояснив, що 18 липня 2021 року, він зі своєю співмешканкою приїхав до с.Худоліївка де вони відпочивали. Оскільки було пізно він пішов спати, а до його співмешканки прийшла подруга. Близько 00:10 год. вони почали його будити, він розсердився та почав сваритися нецензурною лайкою та бити посуд. На даний час він зробив для себе відповідні висновки та в подальшому такого не повториться. Хуліганських дій щодо ОСОБА_3 він не вчиняв, до неї не чіплявся, просив її підти додому, оскільки вона та співмешканка заважали йому спати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2021;

- рапортом від 18.07.2021;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.07.2021.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність не встановлені.

Щодо можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАБ № 357774 від 18.07.2021, суддя приходить до переконання, що вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення не доведено, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав, не має постійного місця роботи, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя А.О. Попельнюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 99557770 ?

Документ № 99557770 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 99557770 ?

Дата ухвалення - 10.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99557770 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99557770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99557770, Чигиринський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 99557770, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 99557770 відноситься до справи № 708/805/21

Це рішення відноситься до справи № 708/805/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99557769
Наступний документ : 99598272