Постанова № 99557676, 13.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8645/21

Провадження № 3/712/2628/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 о 21 год. 00 хв. в м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 63, в дворі будинку водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 (власник – ОСОБА_2 ), рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Niva, д.н.з. НОМЕР_2 (власник – ОСОБА_3 ). Вказаними діями порушив п.п. 2.3б), 10.9. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 30.07.2021 о 21 год. 00 хв. в м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 63, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме сидр після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager» Alcotest 6820, результат позитивний 1,45‰. Вказаними діями водій порушив п.2.10.є) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. Водночас, ОСОБА_1 заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив, що він з другом відпочивали в дворі свого будинку, пили пиво. Щоб було веселіше, вирішили включити музику в автомобілі. ОСОБА_1 відкрив свій автомобіль та завів його; у зв`язку з тим, що автомобіль був на задній передачі, він раптово скотився назад, вдаривши припаркований автомобіль Chevrolet Niva, що стояв позаду. Після зіткнення ОСОБА_1 від`їхав трошки вперед, щоб розгледіти характер ушкоджень транспортних засобів після пригоди. ОСОБА_1 пояснив, що їхати нікуди не збирався та вважає, що не керував автомобілем після ДТП. ОСОБА_1 не заперечував факту вживання алкогольних напоїв після ДТП, вказавши, що перехвилювався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.3.б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №108223 від 30.07.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.07.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2021.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, суддя зазначає таке.

Відповідно до п.2.10.є) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Частина четверта статті 130 КУпАП передбачає, зокрема, відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно з п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Відповідно до п.1.10. Правил дорожнього руху водій – особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, матеріали адміністративної справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №108993 від 30.07.2021; результати тестування на алкоголь приладом Drager Alcotest 6820 ARLM-0275 від 30.07.2021 – 1,45‰; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений інспектором роти №2 БУПП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Харченком В.В., згідно з яким результати огляду на стан сп`яніння – 1,45 ‰; рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Черкаській області сержанта поліції О. Федосій від 30.07.2021; відеозапис з нагрудних камер поліцейських (бодікамер) від 30.07.2021.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитаних 10.09.2021 в судовому засіданні, 30.07.2021 вони відпочивали з дітьми на дитячому майданчику, почули звук удару від зіткнення автомобілів та сигналізації. Обернувшись чоловіки побачили, що автомобіль ВАЗ 217030, рухаючись заднім ходом, вдарив припаркований автомобіль Chevrolet Niva; після такого зіткнення водій автомобіля ВАЗ різко почав їхати вперед. Вони відразу зреагували та почали бігти до автомобіля, щоб зупинити його. Проїхавши два – три метри від місця зіткнення автомобіль ВАЗ зупинився, зі сторони водійського сидіння вийшов водій ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 продовжував вживати алкогольні напої.

Таким чином, під час судового розгляду справи встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 217030 в дворі будинку №63 по вул. Сумгаїтська, після дорожньо-транспортної пригоди. Вживання алкогольних напоїв після ДТП ОСОБА_1 не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк