
Справа № 569/9595/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Семенюк Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявляють вимогу про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на обліку в службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстави - проживання дітей в сім`ї, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», малолітній ОСОБА_4 перебуває на тимчасовому утриманні у рідного брата, ОСОБА_3 та внесений до журналу обліку повідомлень про дітей, які залишилися без батьківського піклування. Проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні матеріально-побутові умови проживання.
Відповідно до свідоцтва про смерть мати малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Тривалий час з дитиною не проживає, матеріально не утримує, не спілкується з ним, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На бесіди для надання пояснення до служби у справах дітей ОСОБА_1 ніколи не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.
Відповідно до інформації ЗОШ №8 Нікіта навчається в закладі з першого класу. Хлопчик характеризується позитивно. Вихованням Нікіти займається старший брат, ОСОБА_3 , який підтримує зв`язки зі школою, цікавиться життям і навчальними досягненнями хлопчика. Зі слів класного керівника, батько не відвідує батьківські збори, зв`язки зі школою не підтримує, навчанням і поведінкою сина не цікавиться.
Висновком органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому №08-852_від 13.05.2021 доцільно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Всупереч вимогам ст. ст. 150 та 180 СК України, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з ним. Поведінка ОСОБА_1 не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини.
З міркувань найкращого забезпечення інтересів малолітнього, вважає за доцільне звернутися до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно сина.
У разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно сина, йому буде надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
ОСОБА_1 19.04.2021 надав до служби у справах дітей нотаріально посвідчену заяву в якій він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить судові засідання проводити без його участі.
Ухвалою суду від 26.05.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30.06.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача подала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, ухвалити рішення просить в інтересах дитини.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав. Як вбачається із нотаріально посвідченої копії заяви ОСОБА_1 , останній не заперечив проти позбавлення його батьківських прав. Судові засідання просить проводити за його відсутності. Однак пояснень чи заперечень з приводу вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини суду не надано. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 28.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Матір`ю малолітнього зазначено ОСОБА_6 .
Відповідно до відповіді від 01.04.2021 р. №1634/1198-23.2-04-23, наданої Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), що актовий запис про народження №2493 від 28.09.2010 р. на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений, відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.
З Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 12.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2021 до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що у нього на вихованні та утриманні перебуває малолітній брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько з сином не проживає, не утримує його та не турбується про його життя та здоров`я. ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні брата ОСОБА_3 .
Згідно наказу №27-осн від 22.03.2021 року Служби у справах дітей, малолітнього ОСОБА_4 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьками та особами, які їх заміняють, від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Згідно наказу №38-осн від 22.03.2021 року Служби у справах дітей, надано згоду на тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4 в сім`ю ОСОБА_3 .
Судом досліджено лист Рівненської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №8 Рівненської міської ради №89 від 05.04.2021 р. та характеристику №90 від 05.04.2021 р. надану навчальним закладом, щодо ОСОБА_2 , 2010 року народження.
Згідно заяви ОСОБА_1 , завіреної приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинець О.В., №302, від 19.04.2021 року. ОСОБА_1 не заперечив проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об"єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-852 від 13.05.2021 року. Суд, вважає даний висновок обгрунтованим, повним та таким, що прийнятий в інтересах дитини, а тому враховує даний висновок під час вирішення спору.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки він не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям, життям та потребами дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що є достатньою підставою для позбавлення його батьківських прав.
Згідно ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що для дітей віком до 6 років з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум становить 1921 грн., з 1 липня - 2013 грн., з 1 грудня - 2100грн.
Для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум становить 2395 грн., з 1 липня - 2510 грн., з 1 грудня - 2618 грн.
За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.05.2021 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлігає до задоволення.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1816 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, КОД ЄДРПОУ 25675397, м.Рівне, вул.Поштова 2.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ., останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 .
Суддя І.О.Гордійчук
Судове рішення № 99557380, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/9595/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: