Рішення № 99557286, 08.09.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №568/861/16-ц

Провадження №2/568/73/21

08 вересня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

при секретарі судових засідань Гуменюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що відповідно до укладеного 11.09.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору №206 відповідач отримав кредит в розмірі 74300 грн. строком на 15 місяців до 12.12.2016 зі сплатою 83 відсотків річних за користування кредитом. Позичальником було отримано кошти в розмірі 44000 гривень, відповідно до видаткового касового ордеру від 11.09.2015 року. На забезпечення зобов`язання за укладеним кредитним договором 11.09.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №206/П, за яким поручитель узяв на себе зобов`язання відповідати перед кредитором у обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_1 з липня 2016 року належним чином зобов`язання по поверненню кредиту не виконує і у зв`язку з цим станом на 19.10.2016 виникла заборгованість в розмірі 7882,55 грн., яка складається із суми кредиту в розмірі 4809,40 гривень, нарахованих відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 1082,72 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1990,43 гривень. Намагання врегулювати спір у позасудовому порядку до позитивного результату не призвело, боржник та поручитель свої зобов`язання не виконали. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи

Належним чином повідомлені відповідачі, повторно в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. про причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому, відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення певних обставин як то передбачено ч. 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого.

Так, судом встановлено, що 11 вересня 2015 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №206 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 7430 грн. строком на 15 місяців до 12.12.2016 зі сплатою 83 відсотків річних за користування кредитом (п.1.1. та 1.3. договору). (а.с.6-7).

Відповідно до п.4.1. договору погашення кредиту і процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків.

Відповідно до п.4.6. договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної ставки, що встановлена в п.1.1 договору за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №206 від 11.09.2015 підписаний, а відтак останній погодився на отримання кредиту на викладених у договорі умовах.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7430 гривень, що підтверджується видатковим касовий ордером від 11.09.2015 (а.с.23)

Також судом встановлено, що 11.09.2015 між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 , як боржником та ОСОБА_2 , як поручителем укладено договір поруки №206/П, відповідно до якого ОСОБА_2 , поручився перед Кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором №206 від 11.09.2015. (а.с.)

Згідно п.1.2. договору поруки №206/П від 11.09.2015 поручитель несе обов`язок виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 , договір поруки підписано, а відтак останній погодився узяти на себе зобов`язання на викладених у договорі умовах.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №206 від 11.09.2015 року станом на 19.10.2016 року розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 7882,55 грн., яка складається із суми кредиту в розмірі 4809,40 гривень, нарахованих відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 1082,72 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1990,43 гривень. (а.с.5)

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч.1,2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України,у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов`язання у строк, встановлений договором.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки за договором, укладеним 11.09.2015 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 7430 грн., зобов`язався його повернути, сплатити відсотки за користування ним та взяті на себе зобов`язання порушив, що підтверджується розрахунком заборгованості, то у позивача виникло право вимоги повернення позики в розмірі 4809,40 грн., сплати нарахованих та несплачених процентів у розмірі 1082,72 грн. та пені в розмірі 1990,43 гривень.

Судом також встановлено, що за укладеним 11.09.2015 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 договором поруки, останній узяв на себе зобов`язання виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

При вирішення спору судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачами не оспорювався. Доказів погашення кредитної заборгованості, відповідачами суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1378 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №206 від 11.09.2015 року в розмірі 7882 (сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 55 копійок, яка складається із суми кредиту в розмірі 4809 (чотири тисячі вісімсот дев`ять) гривень 40 копійок, нарахованих відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) гривні 72 копійки та пені в розмірі 1990 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) гривень 43 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, ЄДРПОУ 26519685, місце знаходження 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд. 48/28, кв.12.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2

Суддя В.О. Троцюк