Рішення № 99557262, 09.09.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1651/20

09 вересня 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

присяжні Кравчук Ю.В., Зулайкхі Т.В.

з участю секретаря Забейди А.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обгрунтування заяви вказує, що його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом дитинства, якій з 14.12.2002 року довічно встановлена 1-ша група інвалідності внаслідок психічного розладу. Вказує, що тітка проживає разом з ним та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.07.2019 року і на цей час, він нею фактично опікується, з 01.07.2019 року перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за тіткою. Заявник вказує, що стан тітки постійно погіршується, і вона через свій стан психологічного здоров`я постійно потребує тривалого стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Вказує, що він може піклуватися про свою тітку, у будинку за адресою АДРЕСА_1 , створено всі умови для проживання ОСОБА_3 , він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Враховуючи викладене просить суд задоволити його заяву

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення заявника та його представника, дійшов до переконання, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 є інвалідом І групи, інвалід з дитинства, безтерміново і потребує постійного, тривалого, стороннього нагляду і догляду, що підтверджується довідкою серії МСЕ № 036295 від 24.02.2003 року (а.с.8).

Згідно оглянутого у судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 43/21, проведеного КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання. Наявне у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психічне захворювання позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд вважає, що вимога про визнання громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно з приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із заявником ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який здійснює догляд за ОСОБА_3 , піклується про неї та забезпечує належні умови для її проживання.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Подання Виконавчого комітету Костопільської міської ради за № 6215/02-08 від 26.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути призначений опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період визнання особи недієздатної.

Судом встановлено, що застереження, передбачені ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 повністю відповідає її інтересам, а тому заява в цій частині теж підлягає задоволенню.

За приписами ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , її опікуном.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, м. Костопіль, вул. 1 Травня, 3, Рівненської області; код ЄДРПОУ 04057669.

Повний текст рішення складено 13.09.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун

Присяжні Ю.В.Кравчук

Т.В. Залуйкхі