Постанова № 99557206, 06.09.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2029/21

Провадження № 3/559/964/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.122-4, ст.124, ст.130 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області і розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/2029/21 (3/559/964/2021) згідно ст. 36 КУпАП.

30.07.2021 о 19 годині 30 хвилин у м. Дубно по вул. Уласа Самчука, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mustang MT 125-2», який не зареєстрований, з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

19.08.2021 о 01 годині 05 хвилин у м. Дубно по пров. Семидубський, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mustang MT 125-2», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі, що підтверджується висновком медичного закладу №325 від 19.08.2021.

19.08.2021 о 01 годині 05 хвилин в м. Дубно по пров. Семидубський, 1, ОСОБА_1 керував мопедом «Mustang MT 125-2», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого сталося ДТП.

19.08.2021 о 01 годині 05 хвилин в м. Дубно по пров. Семидубський, 1, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Mustang MT 125-2» й будучи причетним до ДТП залишив її місце.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, пояснив, що 30.07.2021 вживав марихуану, перевозив авто друга в гараж. 19.08.2021 катався з дівчиною, вона впала й забила голову. Швидка її забрала, а він поїхав додому. Не знав, що має приїхати поліція. Посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення за ст.122-4, ст.124, ст.130 КУпАП мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 .

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААБ №036802 від 19.08.2021 (а.с.1 т.1), ДПР18 №158043 від 30.07.2021 (а.с.2 т.2), серії ДПР18 №157173 від 19.08.2021 (а.с.1 т.3), серії ААБ №036801 від 19.08.2021 (а.с.1 т.4), висновком №325 від 19.08.2021 (а.с.3 т.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5 т.4), Актом огляду на стан сп`яніння (а.с.3 т.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5 т.1), схемою місця ДТП (а.с.3 т.4).

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності раніше, належних висновків не робить і знову двічі відносно нього складено протоколи за ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом без наявного права на керування таким, що спричинило тілесні ушкодження в людини, обставини, що пом`якшують покарання – щире розкаяння, обставиною, що обтяжує покарання – вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить лише адміністративний арешт і саме це стягнення необхідно застосувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.122-4, ст.124 , ст.130 ч.1, ст.ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

п о с т а н о в и л а :

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП №559/1851/21 (3/559/857/2021), №559/2029/21 (3/559/964/2021), №559/2030/21 (3/559/965/2021) та №559/2031/21 (3/559/966/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/2029/21 (3/559/964/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.