Постанова № 99557204, 31.08.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2105/21

Провадження № 3/559/1000/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 26.04.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП, (роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України),

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області і розглядаються одночасно судом, об`єднати за № 559/2105/21 (3/559/1000/2021) згідно ст. 36 КУпАП.

25.08.2021, близько 01 години 08 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Зелений Гай Дубенського району, кидав каміння на автомобільну дорогу «Київ-Чоп» та пошкодив транспортний засіб, чим порушив ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мама ОСОБА_1

16.08.202, близько 02 години 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Зелений Гай Дубенського району, кидав каміння на автомобільну дорогу «Київ-Чоп» та пошкодив лобове скло в автомобілі, чим порушив ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мама ОСОБА_1

08.08.2021, близько 01 години 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Зелений Гай Дубенського району, кидав каміння на автомобільну дорогу «Київ-Чоп» та пошкодив бокове та лобове скло в автомобілі, чим порушив ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мама ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, щиро розкаялася у скоєному її сином, навіть не могла подумати, що її син таке скоїв. Просить вибачення та обіцяє провести з ним бесіду, пояснила, що син дуже шкодує, що так сталося.

ОСОБА_2 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що з другом кидав у машини камінці, сидячи на зупинці. Більше так робити не буде. Визнає, що скоїв неправильно, просив пробачення у присутнього одного з потерпілих.

Друг ОСОБА_2 – неповнолітній ОСОБА_3 в присутності матері вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що з другом кидав маленьку щебьонку й огризки з яблук в проїжджаючі транспортні засоби, сидячи на зупинці. Більше так робити не буде. Визнає, що скоїв неправильно, щиро просив пробачення. Збитки ще не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що керував автобусом, що виконував міжнародне перевезення. Рухаючись в с.Зелений Гай Дубенського району Рівненської області, прилетів сторонній предмет у лобове скло і бічне дзеркало. Удар був сильний, зразу отримав шок, бо серед ночі на дорозі не очікуєш такого і добре, що відреагував та не допустив ДТП. Схоже, що кинуто пляшку, так як там було скло і корок, але точно сказати, чим кидали не може. Лобове скло лише замінив – витратив понад 5000 грн.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мали місце та скоїв їх неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 .. Наявність складу адміністративних правопорушень, окрім визнання вини, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАБ №727457 від 25.08.2021, серії ВАБ №727458 від 25.08.2021, серії ВАБ №727459 від 25.08.2021 (а.с.2 т.1, а.с. 2 т.2, а.с. 2 т.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6 т.1, а.с.7 т.2, а.с.7 т.3), рапортом (а.с.3 т.1, а.с.3 т.2, а.с.3 т.3), заявою ОСОБА_5 (а.с.5 т.3), заявою та поясненнями ОСОБА_6 (а.с.5 т.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10 т.2), поясненнями ОСОБА_7 (а.с.5 т.1).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, як пом`якшуючу обставину враховую каяття, обставин, що обтяжують покарання – не встановлено. Також враховую серйозність правопорушення, вчиненого її сином ОСОБА_1 та завдання збитків, тому належний виховний вплив справить адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/2105/21 (провадження по справі № 3/559/1000/2021), № 559/2106/21 (провадження №3/559/1001/2021) та №559/2107/21 (провадження по справі № 3/559/1002/2021) із присвоєнням єдиного номера справи №559/2105/21 (провадження по справі № 3/559/1000/2021).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.