Ухвала суду № 99556389, 26.08.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3189/21

Провадження 2-о-79/21

ухвала

26 серпня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Міністерство Юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою.

Заява обґрунтована тим, що 13 серпня 2021 року позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення договору купівлі-продажу належного їй майна, але дізналась, що на майно ОСОБА_1 , а саме на квартиру в АДРЕСА_1 та все інше майно існує обтяження, реєстраційні номери, 7395139 та 7395151, зареєстрованого 17.06.2008 року реєстратором: Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора (адреса: 95000 Автономна Республіка Крим м. Сімферополь, вул. Ушинського, 2). Підставою обтяження була Ухвала Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.12.1996 року. Позивач стверджує, що постійно проживає в с. Семенівка Обухівського району Київської області та ніякого відношення до особи, ОСОБА_1 на майно якої Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою накладено обтяження не має, а ідентифікаційний номер, місце і дата народження особи, яка співпадає з її прізвищем, ім`ям та по батькові в реєстрі відсутні, а іншим чином підтвердити даний факт у заявниці немає можливості вона звернулась до суду з вказаною заявою

Встановлено, що подана заява не відповідає встановленим законом вимога.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт.

З поданої заяви вбачається, що заявник не зазначив та не надав суду жодного доказу на підтвердження факту, та те, що вона зверталась до відповідних органів та яку відповідь отримала.

За правилами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд має відкрити провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обов`язкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Враховуючи виявлені недоліки при оформленні заяви, на виконання вимог національного законодавства, а саме - частини першої ст. 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення заяви без руху та заявнику встановлюється строк для усунення недоліків.

Заявнику слід взяти до уваги, що якісна підготовка до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого заявника та забезпечення розгляду справи у порядку, про який просить заявник, без зволікань, з додержанням розумних строків, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Суд надає заявнику максимальний з передбачених ЦПК України строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185,318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Міністерство Юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявникові десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: