
Справа № 372/3005/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Сокол О.В.
розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівськог орайонного суду Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо.
по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
02.08.2021 року о 17 годині 10 хвилин в м. Обухів, по вул. Соснова, 2 водій ОСОБА_2 будучи причетним до ДТП на автомобілі SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10 а Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він дійсно 02 серпня 2021 року близько 17 години він рухався на автомобілі SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_1 на м-ні.Сосновий 2 в м.Обухів. На зустріч йому рухався автомобіль TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Вони роз"їхались безпечно, хоч і на близькій відстані один від одного, однак будь якого удару він не відчув та на керованому ним автомобілі відсутні сліди пошкоджень, які обов"язково повинні були за умови пошкоджень на авто ОСОБА_3 . Після роз"їзду він направився в гаражі де продовжував займатися ремонтом автомобілів.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2021року серії ААБ №233086 та іншими матеріалами справи, в т.ч. і відеоматеріалами, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 2878613577, код класифікації доходів бюджету – 22030106.) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
СуддяПроць Т. В.
Судове рішення № 99556358, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/3005/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: