Ухвала суду № 99556145, 11.09.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6690/20

Провадження №2-во/367/70/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ» Коваленко О.Д. про виправлення описки в повному тексті рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

До суду від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ» Коваленко О.Д. надійшла вищевказана заява. Свої вимоги мотивує тим, що короткий текст рішення суду у дані справі було ухвалено 20 серпня 2021 року. Однак, в порушення ч.5 ст. 268 ЦПК України в повному тексті рішення суду по даній справі датою ухвалення вказано 30 серпня 2021 року. Вказану описку просить виправити.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/6690/20, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 – задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № Б249-1 від 18 березня 2011 укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ» предметом купівлі якого були прості векселя: АА 2285601, АА 2285607, АА 22856 від 21 лютого 2011 року. Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі десяти днів, а саме: 30.08.2021. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, у повному тексті рішення суду по даній справі датою ухвалення вказано 30 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в повний текст рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення в повний текст рішення суду по справі № 367/6690/20 та виправити описку, зокрема дату ухвалення «30 серпня 2021 року» необхідно читати як «20 серпня 2021 року».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк