
Справа № 279/2986/21
номер провадження 2/279/1345/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 15833,25 грн., зазначивши, що 16.03.2020 року до ПП "БК Технологічне Бюро" звернулось ТОВ "Промлісекспорт" з замовленням поставити фрезу для деревини в кількості 80 штук на суму 33000 грн.. Цього ж дня, ПП "БК Технологічне Бюро" виставило рахунок-фактуру № СФ-0000167 на вказану суму. 17.03.2020 року поставлено ТОВ "Промлісекспорт" фрезу для деревини на суму 33000 грн., товар отримав директор Кузьменко Д.П. на підставі довіреності №000008 від 17.03.2020 року для отримання товарно-матеріальних цінностей. ТОВ "Промлісекспорт" здійснило оплату вартості товару частково, а саме 17.03.2020 року перерахувало 17000,00 грн. та 06.07.2020 року - 2000,00 грн.. Залишок заборгованості становить 14000,00 грн.. 11.05.2021 року між ним та ПП "БК Технологічне Бюро" укладено договір про відступлення права вимоги (цесія). Просив стягнути з відповідача на його користь 14000,00 грн. заборгованості за договором поставки від 17.03.2020 року, 526,69 грн. - 3 відсотка річних за прострочення виконання зобов`язання та 1306,56 грн. збитків від інфляції.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачем відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань не надано.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що між ПП "БК Технологічне Бюро" та ТОВ "Промлісекспорт" укладено договір поставки фрези на суму 33000,00 грн.. На виконання вказаного договору 17.03.2020 року ПП "БК Технологічне Бюро" було поставлено ТОВ "Промлісекспорт" фрезу для деревини на суму 33000,00 грн., що стверджується накладною № РН-0031701. Товар отримав директор ТОВ "Промлісекспорт" Кузьменко Д.П. на підставі довіреності № 000008 від 17.03.2020 року для отримання товарно-матеріальних цінностей.
ТОВ "Промлісекспорт" здійснило оплату вартості товару частково, а саме 17.03.2020 року перерахувало 17000,00 грн. (платіжгне доручення №19 від 17.03.2020 року) та 06.07.2020 року - 2000,00 грн. (платіжне доручення №126 від 06.07.2020 року). Залишок заборгованості становить 14000,00 грн..
Згідно зі ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612, ст.629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
11.05.2021 року між ОСОБА_1 та ПП "БК Технологічне Бюро" укладено договір про відсуплення права вимоги заборгованості в розмірі 14000,00 грн., яка виникла за поставку на користь боржника фрези для деревини, та в той же день на адресу відповідача направлена вимога щодо виконання умов договору поставки на користь нового кредитора ОСОБА_1 ..
Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють.
Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги до відповідача за договором поставки фрези для деревини від 17.03.2020р.
Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що відповідач не виконав передбачені договором і законом зобов`язання то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають сятгненню відповідно до сст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.141,263-265 ЦПК України, ст.ст.514,516,526,530,610, 612,625 ЦК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт" на користь ОСОБА_1 15833,25 грн., з яких: 14000,00 грн. заборгованості за договором поставки від 17.03.2020 року, 526,69 грн. - 3 відсотка річних за прострочення виконання зобов`язання та 1306,56 грн. збитків від інфляції.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт" на користь держави 2270,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони та учасники:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 3420/10 від 20.09.2007 року.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт", місце знаходження: Житомирська область м.Коростень, вул. Музейна, 9, ЄДРПОУ 39317291.
Суддя: Невмержицька О.А.
Судове рішення № 99554970, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/2986/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: