Ухвала суду № 99553630, 09.09.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2049/21

УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Ухвалою судді від 27.07.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

10.08.2021 року позивач подав заяву на виконання вимог ухвали.

Головуючий суддя по справі Дубовік О. М. з 07.08.2021 року до 03.09.2021 року перебувала у щорічній відпустці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не чітко (не зрозуміло) викладено позовні вимоги.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: способи захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Натомість в позовній заяві позовна вимога, де позивач просить визначити, що частка померлої ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності подружжя на двоповерховий житловий будинок з підвалом та господарськими будівлями загальною площею 191,5 кв м, житловою площею 86,7 кв м, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно є Ѕ частина, а також Ѕ земельної ділянки площею 0,4250 га, до складу якої входить земельна ділянка 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,1750 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , присвоєні кадастрові номери земельним ділянкам 1822082200:03:110:0812 та 182208220:03:001:0813 відповідно, яка викладена не зрозуміло, оскільки чітко не вказано, що саме має визнати та встановити суд, та з якою метою.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить уточнити дану позовну вимогу, зазначивши конкретні способи захисту, які перелічені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік