Ухвала суду № 99553448, 10.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16011/21

Провадження № 2/161/4023/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі – Будько І.Ю.,

вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подала заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №66415162 на підставі виконавчого напису №1624, вчиненого 09 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця Похи В.А. перебуває виконавчий напис № 1624 виданий 09.01.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5559649 від 24.09.2019 року, укладеним з ТзОВ «Мілоан», правонаступником всіх прав і обов`язків якого за договором відступлення права вимоги №43-МЛ від 13.12.2019 року є ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Сума заборгованості становить 34950 грн., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10000 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 5000 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 18750 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенею (нарахована з 10.10.2019 року до 13.12.20219 року) становить 1200 грн., за вчинення виконавчого напису нотаріусом – 930 грн. Загальна заборгованість – 35880 грн. (а.с. 22, 24).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову, позивач оспорює правомірність вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі якого здійснюється стягнення заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки, невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити поновлення прав позивача.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову – задовольнити.

До вирішення справи по суті – зупинити стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису, вчиненого 09 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрованим в реєстрі за №1624 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5559649 від 24 вересня 2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», правонаступником всіх прав і обов`язків якого за договором відступлення права вимоги №43-МЛ від 13 грудня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в розмірі 35880 грн.

Ухвалу до негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Посі Володимиру Анатолійовичу (43025, м. Луцьк, пр. Волі, 11).

Про результати виконання ухвали приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Похою Володимиром Анатолійовичем повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ – 35234236, адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28.

Третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, адреса місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 А, каб. 2-7.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович, адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, пр. Волі, 11.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.