Ухвала суду № 99552208, 08.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про об`єднання

08 вересня 2021 року м. Київ№ 640/21092/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Ус М.С., розглянувши в загальному позовному провадженні клопотання представника позивача про об`єднання декількох справ в одне провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь"

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими

платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" (34693827, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича 176) з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (44082145, адреса:04119, м.Київ, вул. Дегтярівська 11Г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2021 №0003580703.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 08.09.2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" заявлено клопотання про об`єднання справ №640/21092/21, №640/21096/21 та №640/21094/21 в одне провадження.

Клопотання мотивовано тим, що справи №640/21092/21, №640/21096/21 та №640/21094/21 підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки містять вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та подання доказами, адресовані одним позивачем до одного і того ж відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача проти його задоволення не заперечив.

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини восьмої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що провадження у справі №640/21092/21 відкрито ухвалою суду від 28.07.2021, у справі №640/21096/21 відкрито провадження ухвалою суду від 27.08.21, у справі №640/21094/21 відкрито провадження ухвалою суду від 07.09.2021.

Розглянувши матеріали справи, клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливим об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/21092/21, №640/21096/21 та №640/21094/21 та присвоїти об`єднаним справам загальний номер 640/21092/21, оскільки провадження у вказаній справі відкрито раніше.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" задовольнити.

2.Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/21092/21, №640/21096/21 та №640/21094/21.

3. Присвоїти об`єднаним справам загальний №640/21092/21.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.Г. Вєкуа