Ухвала суду № 99552130, 13.09.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/3325/21

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа – Державна митна служба України про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа – Державна митна служба України про стягнення коштів.

На адресу суду надійшло клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване продовженням адаптивного карантину та відсутністю коштів на відрядження. Враховуючи вказане, останній зазначає перелік найближчих судів, до якого може прибути представник, зокрема Запорізький окружний адміністративний суд.

Так, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відтак, нормами процесуального закону сторонам та іншим учасникам адміністративного процесу надано можливість їх участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої належить доручити Запорізькому окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул.Сергія Синенка, 65-Б, м.Запоріжжя, 69041.

Керуючись ст.ст. 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України – задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 14.09.2021 о 15:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Київська,23, м. Чернігів, 14005, зал №4, провести у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 14.09.2021 о 15:30 за участю представника ніпровської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України доручити Запорізькому окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул.Сергія Синенка, 65-Б, м.Запоріжжя, 69041.

Представнику Державної митної служби України з`явитися 14.09.2021 о 15:30 до Запорізького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул.Сергія Синенка, 65-Б, м.Запоріжжя, 69041 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №620/3325/21.

Копію ухвали невідкладно надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду та представнику Дніпровської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України для виконання, представнику позивача - до відома.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк