Ухвала суду № 99551523, 13.09.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/586/21

УХВАЛА

13 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року у цій справі, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року, позов задоволено частково. Вирішено визнати протиправним та скасувати наказ директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому №143-о/с від 22 грудня 2020 року (зі змінами внесеними наказом від 28 грудня 2020 року №152-о/с). Поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектором матеріально-технічного забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому або на рівнозначній посаді у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому. Стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 28 грудня 2020 року по 09 березня 2021 року в сумі 95330 (дев`яносто п`ять тисяч триста тридцять) грн. 48 коп. Допустити до негайного виконання поновлення на посаді ОСОБА_1 та виплату заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць. У решті позовних вимог відмовити.

Вказане рішення набрало законної сили 07.07.2021.

На виконання зазначеного рішення суду 01.09.2021 року видано виконавчий лист №560/586/21.

09.09.2021 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 01.09.2021 по справі №560/586/21 та про виправлення описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 9 березня 2021 року у цій справі. Зокрема вказує, що замість вірної повної назви юридичної особи відповідача - "Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому", зазначено невірну назву - "Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 09.03.2021 року, шляхом зазначення вірної назви відповідача: "Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому", замість помилково зазначеної: "Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому".

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі від 01.09.2021 № 560/586/21, невірно зазначено назву боржника замість Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому вказано - Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому.

Отже, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у виконавчому листі від 01.09.2021 № 560/586/21 для належного виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити. ззадовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 09.03.2021 у справі №560/586/21, шляхом зазначення вірної назви відповідача: "Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому", замість помилково зазначеної: "Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому".

Внести виправлення у виконавчий лист від 01.09.2021 № 560/586/21, зазначивши вірну назву боржника Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому замість - Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер