Ухвала суду № 99550985, 13.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"13" вересня 2021 р. Справа № 520/1800/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій він просив суд роз`яснити, як слід виконувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по даній справі - по яку дату слід здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 : по 01.02.2020 року згідно ухвали суду від 20.07.2021 року, або по 29.02.2020 року згідно рішення суду від 18.03.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провалдення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст поданої заяви про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За загальними нормами права, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати внаслідок незрозумілості стороною саме резолютивної частини рішення. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вносить будь-які зміни в рішення. Процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього рішення.

В заяві про роз`яснення судового рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить суд роз`яснити йому, як слід виконувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по даній справі - по яку дату слід здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 : по 01.02.2020 року згідно ухвали суду від 20.07.2021 року, або по 29.02.2020 року згідно рішення суду від 18.03.2020 року.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року по справі № 520/1800/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з лютого 2017 року по лютий 2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії за період з лютого 2017 року по лютий 2020 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 пенсії у межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

Рішення суду набрало законної сили та позивачу видано виконавчі листи.

У зв`язку з тим, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року в частині виплати позивачу заборгованості пенсії пенсійним органом не виконано, ухвалою суду від 20.07.2021 року за заявою ОСОБА_1 встановлено спосіб виконання рішення суду від 18.03.2020 року шляхом зобов`язання ГУПФУ в Харківській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2017 року по 01.02.2020 року, з урахуванням проведених платежів, однією сумою без використання при такій виплаті постанови КМУ від 05.11.2014 року №637 "Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам", яка надає боржнику можливість для відстрочення чи розстрочення виплат. Звернуто рішення суду від 18.03.2020 року в цій частині до негайного виконання.

Зміст заяви про роз`яснення судового рішення свідчить, що пенсійному органу лише не зрозуміло період, за який слід здійснювати пенсійну виплату позивачу.

Слід звернути увагу, що і при винесенні рішення від 18.03.2020 року, яким зокрема зобов`язано ГУ ПФУ здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії за період з лютого 2017 року по лютий 2020 року, так і при постановленні ухвали від 20.07.2021 року, якою також зобов`язано ГУ ПФУ виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01.02.2017 року по 01.02.2020 року, суд встановлюючи обставини справи та роблячи висновок щодо протиправності дій (бездіяльності) з боку пенсійного органу, виходив з прохальної частини позовної заяви та заяви, поданої позивачем в порядку ст. 378 КАС України.

Крім того, при винесенні рішення від 18.03.2020 року суд виходив з того, що з березня 2020 року виплату пенсії поновлено позивачу, а заборгованість за період з лютого 2017 року по лютий 2020 року (включно) залишилась невиплаченою.

Таким чином, виконуючи ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 р. по справі №520/1800/2020 Головному управлінню ПФУ в Харківській області необхідно провести виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2017 року по 29.02.2020 року включно, який зазначено в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року по справі №520/1800/2020.

З урахуванням вищевикладеного, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.4 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено (ч.5 ст. 254 КАС України).

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 254, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити заявнику, що виконуючи ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі №520/1800/2020 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області необхідно провести виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2017 року по 29.02.2020 року включно.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко