Ухвала суду № 99550974, 13.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13 вересня 2021 року № 520/8857/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора Приватного підприємства фірми "Антей" про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/8857/21 за позовом Приватного підприємства фірми "Антей" до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління ДСНС України в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та скасування частково рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 07.09.2021 року від директора Приватного підприємства фірми "Антей" надійшла заява про виправлення описки по справі №520/8857/21, в якій останній просить суд: виправити описку в рішенні суду від 10.08.2021 року по справі №520/8857/21, виклавши абзац 4 резолютивної частини рішення таким чином: «Скасувати пункт 35917 Річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 2021 рік, який затверджено Наказом ДСНС України від 26.11.2020р. №633».

В обґрунтування поданої заяви вказано, що судом в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суд дійшов висновку та вказав, в тому числі, про скасування пункту 35917 Річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 2021 рік, який затверджено Наказом ДСНС України від 26.11.2020 №633». Проте в резолютивній частині судового рішення (4 абз.) суд зазначив про скасування пункту 35917 Річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 2021 рік, який затверджено Наказом ДСНС України від 26.11.2020 р. №633, в частині зазначення Приватному підприємству фірмі «Антей» ступеню ризику «Високий». При цьому, вказаним пунктом не вирішувалось питання віднесення позивача до відповідного ступеню ризику, а лише на такій підставі (ступінь ризику), визначення якої, як встановлено судом, є незаконним, позивача було включено до річного плану здійснення заходів державного нагляду. Вважаємо, що вказане є технічною помилкою.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року по справі №520/8857/21 адміністративний позов Приватного підприємства фірми "Антей" до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління ДСНС України в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та скасування частково рішень - задоволено частково. Визнані протиправними дії ГУ ДСНС України в Харківській області (код ЄРДПОУ - 38631015) з визначення ступеню ризику від провадження господарської діяльності Приватного підприємства Фірми «Антей» (код ЄРДПОУ-23150297), як високий. Визнані протиправними дії ДСНС України з віднесення Приватного підприємства Фірма «Антей» до переліку суб`єктів господарювання з високим ступенем ризику. Скасовано пункт 35917 Річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 2021 рік, який затверджено Наказом ДСНС України від 26.11.2020р. №633, в частині зазначення Приватному підприємству фірмі "Антей" ступеню ризику "Високий".

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року у адміністративній справі № 520/8857/21 позовні вимоги було задоволено частково.

Позивач, звертаючись до суду із позовом по справі № 520/8857/21 вважав необґрунтованим та безпідставним дії ГУ ДСНС України у Харківській області з визначення ступеня ризику від провадження господарської діяльності ППФ «Антей», як високий, протиправним рішення ДСНС України оформленого Наказом від 26.11.2020р №633 та протиправними дії ДСНС України з включення ППФ «Антей» до річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 2021рік, як суб`єкта саме з високим ступенем ризику та розміщення інформації про високий ступінь від провадження господарської діяльності ППФ «Антей» на офіційних сайтах ДСНС.

Зазначені обставини були предметом розгляду по справі, за результатом розгляду якої суд, зокрема, дійшов висновку про протиправність дій відповідача щодо віднесення ППФ "Антей" до суб`єктів господарювання з високим ступенем ризику, а також скасовано пункт 35917 Річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 2021 рік, який затверджено Наказом ДСНС України від 26.11.2020р. №633, згідно якого Приватне підприємство фірму "Антей" віднесено до ступеню ризику "Високий" та включено до Річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю), що знайшло своє відображення у мотивувальній частині рішення.

А тому, суд приходить до висновку про те, що при складанні рішення судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог.

З огляду на що суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви директора Приватного підприємства фірми "Антей" про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/8857/21 за позовом Приватного підприємства фірми "Антей" до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління ДСНС України в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та скасування частково рішень – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 вересня 2021 року.

Суддя Кухар М.Д.