Ухвала суду № 99550866, 13.09.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/5595/21

13 вересня 2021 року м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 51000грн.

Суд ухвалою від 06.09.2021 відкрив провадження у справі та ухвали розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13 вересня 2021 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до о набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №500/3225/21.

В обґрунтування клопотання зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживлсужби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу від 25.05.2021 №3 в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51000 грн, окільки вважає її такою, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, умовами для зупинення адміністративної справи до набрання законної сили рішенням суду по іншій, в тому числі адміністративній, справі є саме, об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Так, предметом даного позову є стягнення з відповідача до Державного бюджету України штрафу за у розмірі 51000 грн, який накладено на підставі постанови № 3 від 25.05.2021 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій за порушення вимог Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції".

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа №500/3225/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування постанови №3 від 25.05.2021 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій за порушення вимог Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" в сумі 51000 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 у справі №500/3225/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Таким чином, судове рішення у справі №500/3225/21 за результатами розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській област про скасування постанови про накладення штрафу на суму 51000,00 грн, матиме істотне значення для правильного вирішення даної адміністративної справи у відповідності з положеннями пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

Станом на дату відкриття провадження у даній справі - судове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду позовної заяви у справі №500/3225/21, яке б набрало законної сили, відсутнє.

За наведених обставин, публічно-правовий спір між сторонами не може бути вирішений судом до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із частиною четвертою статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/3225/21.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про зупинення провадження у справі №500/5595/21, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 51000 грн, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №500/3225/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.