Ухвала суду № 99550771, 13.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 року Справа № 480/6432/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Національна академія внутрішніх справ з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (ІВАN UА188201720313251001201000175 в ДКС України, код ЄДРПОУ 08751177, призначення платежу*;148008;1600034;1;3581010092;*) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 84 885,75 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять грн. 75 коп.).

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України cуб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек від 13.07.2021 року щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви ОСОБА_1 .

Проте суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача - АДРЕСА_1 . При цьому відповідно до довідки про реєстацію місця проживання особи від 04.08.2021 року № 1760, наданої на запит суду Управлінням "Центр надання адміністративних послуг у місті Шостка" (дана відповідь надійшла до суду засобами поштового зв`язку 09.08.2021 року, при цьому суд зазначає, що у період з 09.08.2021 року по 10.09.2021 суддя Павлічек В.О. перебувала у відпустці), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 . Отже доданий позивачем до позовної заяви фіскальний чек від 13.07.2021 року не є належним доказом, який підтверджує надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки копія позовної заяви була надіслана відповідачу не на адресу його місця реєстрації.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національна академія внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек