Ухвала суду № 99550722, 13.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року справа № 480/3505/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій просить:

- визнати протиправними дії щодо відмови у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. «д» ч. 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 , що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «д» ч. 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період її роботи 1984 р. по 20.11.1992 р. в колгоспі «Прогрес», з 21.11.1992 по 17.03.2000 в КСП «Прогрес», з 18.03.2000 по 04.03.2004 в ТОВ «Прогрес» за посадою доярка;

- зобов`язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «д» ч. 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення за призначенням пенсії, а саме: з 30.09.2020.

Ухвалою суду від 13.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

10.09.2021 відповідач надав суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

З метою отримання особистих пояснень позивачки та представника відповідача по суті спору, визнати обов`язковою явку сторін у відкрите судове засідання для надання пояснень по суті справи.

Представнику відповідача надати суду в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2021 року о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Явка сторін визнана судом обов`язковою.

5. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 .

6. Позивачці надати в судове засідання оригінали всіх документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, а відповідно до ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар