Ухвала суду № 99549848, 13.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2021 р. № 400/1379/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002, вул. Фалєєвська, 9-б, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, проспект Шевченка, буд. 15/1, м. Одеса, 65015,

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 № 0009994103,

28.04.2021 року згідно розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи №400/1379/19 на розгляд судді Брагар В. С. надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 № 0009994103.

Постановою Верховного суду від 15.04.2021 р. судові рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 р. та постанову Пятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. по справі № 400/1379/19 (головуючий суддя Є. В. Марич) – скасовано, в частині позовних вимог, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в частині скасованого.

Ухвалою від 29.04.2021 р. позивач прийняв справу №400/1379/19 до свого провадження та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 26 травня 2021 р.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 195 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача від місця проведення підготовчого засідання, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача доручити Одеському окружному адміністративному суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062).

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 29 вересня 2021 р. - 11:00 год., провести у режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062).

4. Ухвалу направити учасникам справи та Одеському окружному адміністративному суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар