Ухвала суду № 99549057, 13.09.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" вересня 2021 р. справа № 300/1910/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 07.09.2021 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 88-к/03 від 12.04.2021 про оголошення догани, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 27.04.2021 звернулася до суду з адміністративним позовом до Калуської міської ради, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження Калуського міського голови № 88-к/03 від 12.04.2021 “Про оголошення догани ОСОБА_2 ”.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 16.06.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 88-к/03 від 12.04.2021 про оголошення догани, залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 240 КАС України.

09.09.2021 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подала заяву від 07.09.2021 про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 88-к/03 від 12.04.2021 про оголошення догани.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, Законом України “Про судовий збір” визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 88-к/03 від 12.04.2021 про оголошення догани, долучено квитанцію № ПН2248370 від 22.04.2021 про сплату судового збору в сумі 908,00 грн. Згідно вказаної квитанції № ПН2248370 від 22.04.2021 платник: ОСОБА_2 , призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2 Івано-Франківський окружний адміністративний суд, Платник - Люклян Ірина Олексіївна», код платника - 2441603607.

З огляду на те, що судовий збір в сумі 908,00 грн. в справі № 300/1910/21 за позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 88-к/03 від 12.04.2021 про оголошення догани, сплачено ОСОБА_2 , то на виконання вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в сумі 908,00 грн. в справі № 300/1910/21 може бути повернутий за клопотанням ОСОБА_2 та на її користь.

Натомість, заява від 07.09.2021 про повернення судового збору в справі № 300/1910/21 подана ОСОБА_1 . При цьому, в зазначеній заяві від 07.09.2021 вказано, що судовий збір сплачено Адвокатським об`єднанням «Вайсмен». Окрім цього, ОСОБА_1 просила суд повернути судовий збір на банківський рахунок Адвокатського об`єднання «Вайсмен», а не позивача.

Суд також звертає увагу на те, що підставою для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 88-к/03 від 12.04.2021 про оголошення догани, було те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, наявний в матеріалах справи № 300/1910/21 ордер серії ІФ № 003851 від 21.04.2021 виданий Адвокатським об`єднанням “Вайсмен” для представництва адвокатом Фреїшин Валерією Ярославівною інтересів ОСОБА_2 в конкретному органі - Калуському міськрайонному суді, а тому такий ордер не є документом, який підтверджує повноваження адвоката Фреїшин Валерії Ярославівни на підписання позовної заяви та представництво прав та інтересів ОСОБА_2 в Івано-Франківському окружному адміністративному суді, зокрема й на подання заяви про повернення судового збору, слаченого Люклян Іриною Олексіївною.

При цьому, ОСОБА_1 до заяви від 07.09.2021 про повернення судового збору не долучила ордер або довіреність, які б підтверджували повноваження адвоката Фреїшин Валерії Ярославівни на подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_2 заяви про повернення судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 07.09.2021 про повернення судового збору в адміністративній справі № 300/1910/21.

Керуючись статтями 132, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 07.09.2021 про повернення судового збору в адміністративній справі № 300/1910/21 за позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 88-к/03 від 12.04.2021 про оголошення догани.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.