Ухвала суду № 99548822, 13.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2547/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Ватлін Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Міністерства соціальної політики України про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ), в особі представника – адвоката Попович Шандора Олександровича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації (далі – відповідач 1, Управління соціального захисту населення), Міністерства соціальної політики України (далі – відповідач 2, Мінсоцполітики), яким просить визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення щодо не здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язати Управління соціального захисту населення нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020-2021 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення, Мінсоцполітики в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення щодо не здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язання Управління соціального захисту населення нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги - повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву у разі її заперечення.

19.08.2021 року відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву, із змісту якого, зокрема вбачається, що такий просить залучити Національну соціальну сервісну службу України до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача 2 про залучення третьої особи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Отже, необхідною умовою для залучення третіх осіб до участі у справі є те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є учасниками справи.

Натомість відповідачем 2 не зазначено, на які саме права, інтереси та обов`язки Національної соціальної сервісної служби України вплине рішення у даній справі.

У даному випадку спір між сторонами виник у зв`язку з відмовою Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації здійснити донарахування та виплату позивачу разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року як особі учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Разом з тим, виходячи зі змісту позовних вимог та предмету спору, судом не встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Національної соціальної сервісної служби України, оскільки позовні вимоги стосуються відмови відповідача виплатити грошову допомогу до 5 травня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Мінсоцполітики про залучення третьої особи до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Міністерства соціальної політики України про залучення третьої особи – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.І. Рейті