Ухвала суду № 99548816, 13.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

13 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3143/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, код ЄДРПОУ 31179046), яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі представника Позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути з Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" код ЄДРПОУ - 31179046 із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Собранецька 39 податковий боргу розмірі 52727,01 гри. по платежам: - 50 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками нерухомості" у розмірі 52 288,12 грн.; - 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 438,89 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках. ".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

10 вересня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про відмову позивача від позову, у зв`язку з тим, що заявлений податковий борг в даній відсутній, оскільки відповідачем було сплачено суму податково боргу в повному обсязі. Одночасно, заявою просив повернути 50 % спеченого судового збору (а.с.а.с. 43-46).

Крім того, 25 серпня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи платіжних доручень, що підтверджують погашення заборгованості відповідачем в даній справі (а.с.а.с. 29-41).

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із статтею 189 частиною 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Разом з тим, судом встановлено, що податковий борг позивача на загальну суму 52727,01 грн погашено ним у повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 754 від 20 серпня 2021 року та платіжне доручення № 753 від 20 серпня 2021 року (а.с.а.с. 40, 41).

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідним прийняти відмову позивача від адміністративного позову та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

У відповідності до статті 238 її частини 2 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 142 частиною 1 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі по тексту – Закон України № 3674-VI).

У відповідності до статті 7 частини 3 пункту 5 Закону України № 3674-VI, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином у даному випадку законодавцем встановлено, що у разі відмови від позову поверненню позивачеві з державного бюджету належить лише 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Головного управління ДПС у Закарпатській області за подання адміністративного позову майнового характеру, у відповідності до платіжного доручення № 800 від 23 липня 2021 року було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. (а.с. 5).

Отже, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову і така відмова прийнята судом, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, а саме 1135 грн.

Керуючись статтями 189, 238, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, код ЄДРПОУ 31179046) про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення № 800 від 23 липня 2021 року, судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяС.Є. Гаврилко