Ухвала суду № 99548148, 13.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 р. Справа №200/11585/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання неправомірною відмови, скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною відмову Державної Податкової служби України у прийнятті Повідомлення №28 від 11.08.2021 р., щодо надання пояснення та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №2від 31.05.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати неправомірною відмову Державної Податкової служби України у прийнятті Повідомлення №29 від 11.08.2021 р., щодо надання пояснення та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН №3 від 30.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати неправомірною відмову Державної Податкової служби України у прийнятті Повідомлення №30 від 11.08.2021 р., щодо надання пояснення та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН №2 від 31.07.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 18.08.2021р. № 3001046/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 31.08.2020р. Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 18.08.2021р. № 3001045/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 30.09.2020р.в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 18.08.2021р. № 30061044/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 31.10.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 18.08.2021р. № 3001049/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 3.11.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 18.08.2021р. № 3001048/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 31.12.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 18.08.2021р. № 3001047/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 31.01.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» № з від 31.10.2019 р„ № 3 від 30.11.2019 р„ № 4 від 31.12.2019 р. №2 від 31.01.2020 р. № 2 від 29.02.2020 р. № 2 від 31.03.2020 р. № 2 від 30.04.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України.

Згідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак стосовно позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» № з від 31.10.2019 р„ № 3 від 30.11.2019 р„ № 4 від 31.12.2019 р. №2 від 31.01.2020 р. № 2 від 29.02.2020 р. № 2 від 31.03.2020 р. № 2 від 30.04.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних відсутнє обґрунтування, на яких підставах вказані податкові накладні мають бути зареєстровані. До того ж, позивач зазначає у позові, що вказані податкові накладні зареєстровані раніше відповідачем-2.

Крім того, згідно з ч. 3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15 грудня 2020 року № 1082-IX визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, у місячному розмірі станом на 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.4 Закону №3674-VI, за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить 2270 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

В позовній заяві заявлені 16 вимог немайнового характеру.

Тобто розмір судового збору за подання вищевказаного адміністративного позову складає 36320 (2270 грн * 16).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 36320 грн.

Отже з урахуванням зазначеного, Позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 36320 грн відповідно до заявлених позовних вимог.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зобов`язання зареєструвати податкові накладні; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини або уточнення позовних вимог; сплати судового збору відповідно до заявлених вимог, про що надати суду оригінал квитанції.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами, наявними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання неправомірною відмови, скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкові накладні - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зобов`язання зареєструвати податкові накладні; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини або уточнення позовних вимог; сплати судового збору відповідно до заявлених вимог, про що надати суду оригінал квитанції.

Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Череповський