Ухвала суду № 99547908, 13.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Справа №160/14433/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі №160/14433/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) стосовно розгляду заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 про призначення пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 пенсію за віком з 27.06.2020 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі №160/14433/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за віком;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати за загального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії ОСОБА_1 , періоди роботи з 27.07.1985р. по 27.04.1986р. в колгоспі ім. «Щорса; з 28.04.1986р. по 01.04.1986р. в колгоспі «Рассвет; з 03.02.1990р. по 30.09.1993р. в колгоспі «Ленинец»;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути питання про призначення пенсії ОСОБА_1 з 27.06.2020 року, з урахуванням правової позиції, викладеної у цьому рішенні, та зарахованих періодів роботи ОСОБА_1 цим судовим рішенням.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

02.09.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2021 у справі №160/14433/20. Позивач просить виправити описку в передостанньому абзаці на сторінці 5 рішення в даті періоду роботи «27.044986» вказавши правильно «27.04.1986».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в передостанньому абзаці на сторінці 5 рішення в даті періоду роботи допущена описка, а саме вказано «27.044986», замість правильної «27.04.1986».

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в передостанньому абзаці на сторінці 5 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі №160/14433/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в даті періоду роботи «27.044986», вказавши правильно «27.04.1986».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона