Ухвала суду № 99547810, 09.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

09 вересня 2021 р.Справа №160/13377/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "КАМ`ЯНСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 042802" про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 26.07.2021, про результати моніторингу закупівлі за кодом CPV ДК 021:2015 - код 90610000-6 - "Послуги з прибирання та підмітання вулиць (інформація про закупівлю оприлюднено в електронній системі закупівель за номером UA-2021-02-15-006552-a)"від 08.07.2021 р. про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-12-23-023426-c.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/13377/21 позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області визнання протиправним та скасування висновку. Залучено Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "КАМ`ЯНСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 042802" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31 серпня 2021 та витребувано додаткові докази у справі.

Вказану ухвалу, учасникам справи, направлено засобами електронного зв`язку - 13.08.2021, що підтверджується матеріалами справи.

17.08.2021 до суду електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/13377/21 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "КАМ`ЯНСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 042802" про визнання протиправним та скасування висновку - повернуто заявнику без розгляду.

26.08.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.08.2021 справу було знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням головуючого суддя Юхно І.В. у відпусці та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2021.

07.09.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить, зокрема:

- постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні, яке призначено на 13.09.2021 у приміщенні, яке є найближчими у територіальному розташуванні та до якого представник відповідача зможе прибути, а саме Тернопільського міськрайногого суду Тернопіської області (46002, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Відповідно до частини 6 статті 120 КАС України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суд вказує, що з 25.08.2021 по 08.09.2021 головуючий суддя Юхно І.В. перебувала у відпустці, розгляд питання про участь представника відповідача у судовому засідання в режимі відеоконференції відбувся у перший робочий день - 09.09.2021.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частин 7 та 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13.09.2021 року о 13:00 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд вважає за доцільне, з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахуванням змін та доповнень, забезпечити участь представника відповідача у підготовчому провадженні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/13377/21 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предету спору - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "КАМ`ЯНСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 042802" про визнання протиправним та скасування висновку.

Допустити представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області до участі в підготовчому провадженні в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайного суду Тернопіської області за адресою: 46002, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Доручити Тернопільському міськрайному суду Тернопіської області (46002, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) забезпечити проведення підготовчого провадження по справі №160/13377/21 в режимі відеоконференції, у тому числі проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13.09.2021 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Відповідачу забезпечити явку належного представника до Тернопільського міськрайного суду Тернопіської області, для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13.09.2021 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 46002, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Копію ухвали негайно надіслати до Тернопільському міськрайному суду Тернопіської області та відповідачу до виконання, іншим учасникам процесу до відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно