Рішення № 9954776, 10.06.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2394/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП КГ „Харківкомуночиствод” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, в якій зазначає, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1. Відповідачі є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 58791. Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.10.2003 року по 01.03.2010 року складає 639 грн. 38 коп. Добровільно відповідачі заборгованість не погашають.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, письмових заяв суду не надали.

Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів, суд вважає, що розгляд справи можливий без участі відповідачей. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві.

Вислухавши думку представника позивача, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: згідно довідки КП «Жилкомсервіс» про склад родини відповідачі є наймачами АДРЕСА_1 (а.с. 2) та є споживачами послуг водовідведення КП КГ «Харківкомуночиствод» шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 58791.

23.02.2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та КП КГ „Харківкомуночиствод” було укладено договір про надання послуг з централізованого водовідведення № 15075, відповідно до якого виконавець - КП КГ „Харківкомуночиствод”- зобовязується надавати споживачеві та членам його родини вчасно та відповідної якості послуги з централізованого водовідведення, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати сплату за користування послугами за встановленими тарифами, діючими на час надання послуг, у строки і на умовах, передбачених договором. (а.с.4-6)

24.09.2009 року між КП КГ „Харківкомуночиствод” та відповідачем ОСОБА_2 була укладена угода про погашення заборгованості за послуги водовідведення в розстрочку № 76 від 24.09.2009 року. Відповідно до п. 1 договору заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.09.2009 року становить 781,78 грн. Відповідач відповідно до п.2 договору зобовязувався оплатити узгоджену суму заборгованості протягом 6 місяців з моменту укладення угоди по 130,29 грн. щомісячно. (а.с. 3)

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.10.2003 року по 01.03.2010 року складає 639 грн. 38 коп. (а.с.9-11)

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і встановлений термін відповідно до умов договору. Таким чином, відповідачка ОСОБА_5 припинила виконувати взяті на себе зобовязання.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обовязки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обовязків та не погашають заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП КГ «Харківкомуночиствод» рішенням ХL сесії V скликання Ленінської районної Ради м. Харкова від 27.11.2009 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито”, його необхідно стягнути солідарно з відповідачей в розмірі 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП КГ “Харківкомуночиствод” ухвалою суду від 01 квітня 2010 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України дані витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути солідарно з відповідачей на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 224-226, 228, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526, 530 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП КГ «Харківкомуночиствод» на розрахунковий рахунок № 26005010041510 в АКБ „Золоті ворота” МФО 351931, код ЗКПО 03361715, суму заборгованості у розмірі 639 (шістсот тридцять девять) грн. 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито в прибуток держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко

Справа № 2-2788/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП КГ „Харківкомуночиствод” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, в якій зазначають, що відповідачі проживають по АДРЕСА_2 Відповідачі є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 413111. Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.03.2008 року по 01.03.2010 року складає 357 грн. 38 коп. Добровільно відповідачі заборгованість не погашають.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, письмових заяв суду не надали.

Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів, суд вважає, що розгляд справи можливий без участі відповідачей. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві.

Вислухавши думку представника позивача, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: згідно довідки КП «Жилкомсервіс» про склад родини відповідачі є наймачами АДРЕСА_2 (а.с. 2) та є споживачами послуг водовідведення КП КГ «Харківкомуночиствод» шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 413111. За період з 01.03.2008 року по 01.03.2010 року за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 357 грн. 38 коп.(а.с.5).

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обовязки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обовязків та не погашають заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП КГ «Харківкомуночиствод» рішенням ХL сесії V скликання Ленінської районної Ради м. Харкова від 27.11.2009 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито”, його необхідно стягнути солідарно з відповідачей в розмірі 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, КП КГ “Харківкомуночиствод” ухвалою суду від 16 квітня 2010 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України дані витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути солідарно з відповідачей на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 224-226, 228, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП КГ «Харківкомуночиствод» на розрахунковий рахунок № 26005010041510 в АКБ „Золоті ворота” МФО 351931, код ЗКПО 03361715, суму заборгованості у розмірі 357 (триста пятдесят сім) грн. 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 держмито в прибуток держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко