Ухвала суду № 99547487, 10.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

10 вересня 2021 р. Справа № 120/1972/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку.

Рішенням суду від 30.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

06.09.2021 подано заяву про виправлення описки, шляхом додачі в резолютивній частині рішення суду абзацу щодо стягнення судового збору з відповідача.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином вирішення питання щодо судових витрат розглядається в порядку визначеним статтею 252 КАС України.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Вінницього окружного адміністративного суду від 30.08.2021, оскільки такий недолік рішення може бути виправлений судом в порядку визначеному статтею 252 КАС України.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає .

Суддя Мультян Марина Бондівна