Ухвала суду № 99546911, 13.09.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1969/2021

Справа № 645/3679/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року вказану справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 року позовна заява залишена без руху та зазначено про її недоліки, які запропоновано усунути позивачу, а саме: запропоновано сплатити судовий збір на рахунок Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначитися з вимогою про забезпечення позову, шляхом з`явлення відповідного клопотання в порядку ст. 149-151 ЦПК України та надати розписку про отримання коштів у оригіналі.

27.08.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 12.07.2021 року та надано оригінал розписки зазначеної в ухвалі суду.

Суддя Теслікова І.І. з 02.08.2021 по 10.09.2021 року включно перебувала у основній щорічній відпустці, у зв`язку з чим вирішення питання про наявність підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху вирішується 13.09.2021 року, тобто у перший робочий день після закінчення відпустки.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява, з урахуванням заяви позивача про усунення недоліків від 27.08.2021 року, не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно з ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 9054,60 грн. на розрахунковий рахунок Фрунзенського районного суду м.Харкова, проте, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова справу було направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Отже, враховуючи вищезазначене, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору до іншого суду, а тому йому необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Червонозаводського районного суду м. Харкова судовий збір.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 9054,60 грн на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код ЄДРПОУ 37874947 , рахунок отримувача UA968999980313141206000020661 , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 та подати заяву про усунення недоліків, в якій повідомити про сплату судового збору, додавши до такої заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Також у пункті 2 резолютивної частини позовної заяви, позивачем зазначено, що він просить накласти арешт на рахунки та майно ОСОБА_2 на території України.

Положеннями ст.149-152 ЦПК України визначено підстави, види, порядок подання та вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Разом з тим, відповідне клопотання про забезпечення позову позивачем заявлено не було, а зазначення про це у тексті позовної заяви не є таким клопотанням та не відповідає вимогам ст.149-152 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова