Рішення № 99546806, 13.09.2021, Харківський районний суд Харківської області

13.09.2021

Справа № 635/634/20

Провадження 2/635/616/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Тузко Наталя Геннадіївна звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість донарахованого обсягу газу у сумі 19 645, 88;

стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість проведеної експертизи лічильника у сумі 2 968, 02 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 квітня 2019 року співробітниками ПАТ «Харківгаз» проводилось обстеження газопроводу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При обстеженні газопроводу було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу Gallus- 2000 G -4, зав. № 00711341, 2002 року випуску ( підпункт 5, п. 7, гл. 9 розд. Х Кодексу ГРС), про що було складено акт про порушення № 000056 від 26. 04.2019. Даним актом споживача було запрошено на засідання комісії з розгляду складеного акту, яке відбудься в приміщенні Оператора ГРМ 20 травня 2019 року за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпровська, 273. 26 квітня 2019 року складено Акт (протокол) про направлення лічильника газу Gallus- 2000 G -4, зав. № 00711341, 2002 року випуску на експертизу в лабораторію ТО та ремонту побутових та промислових лічильника газу АТ «Харківгаз» за адресою: м.Харків, вул. Безлюдівька, 1. Даним актом споживача було запрошено на експертизу, яка відбудеться 03 травня 2019 року об 10 годині 00 хвилин. За результатами експертизи лічильника газу Gallus- 2000 G -4, зав. № 00711341, 2002 року випуску ( акт № 371, від 03 травня 2019 ) підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. 03 травня 2019 року ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/14233 від 03 травня 20019. 20 травня 2019 року проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення № 000056 від 26 квітня 2019 та прийнято рішення про задоволення акту про порушення та за наявність несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу Gallus- 2000 G -4, зав. № 00711341, 2002 року випуску провести донарахування об`ємів не облікованого природного газу за період з 14 листопада 2018 року по 26 квітня 2019 року за цінами закупівлі природного газу для ПАТ « Хрківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів згідно акту - розрахунку складає 19 645, 88 грн та за рахунок споживача маю бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем засобу вимірювальної техніки та витрати пов`язанні з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2 968, 02 грн ( п. 8 гл.9 розд. Х Кодексу ГРС). Копію протоколу № 3022, акту - розрахунку від 20 травня 2019 та розрахунку витрат відповідач отримав нарочно, про що свідчить відмітка в зазначених документах.

З урахуванням зазначеного, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» - адвокат Тузко Н.Г., яка дії на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, а також розглянути справу у відсутність представника позивача і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилась у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

З огляду на приведене та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялась про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до Закону України « Про ринок природного газу» з 01 липня 2015 року функції постачання та транспортування природного газу розділені. Оператором газотранспортної системи є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

Акціонерне товариство «"Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (скорочена назва АТ «Харківгаз») є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області.

Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу ( ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»)

В своєї діяльності АТ «Харківгаз» керується Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 та іншими нормативними документами у сфері газопостачання.

У порядку частини 6 статті 187 ЦПК України суду надана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до якої зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

26 квітня 2019 року співробітниками ПАТ «Харківгаз» проводилось обстеження газопроводу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При обстеженні газопроводу було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу Gallus- 2000 G -4, зав. № 00711341, 2002 року випуску (підпункт 5, п. 7, гл. 9 розд. Х Кодексу ГРС), про що було складено акт про порушення № 000056 від 26. 04.2019.

Акт про порушення № 000056 від 26.04.2019 складався за участю доньки (відповідача), ОСОБА_1 , яка підписала акт про порушення без зауважень.

Відповідача ОСОБА_1 запрошено на комісію Оператора ГРМ з розгляду Акту на 20 травня 2019 року за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 273.

26 квітня 2019 року складено Акт (протокол) про направлення лічильника газу Gallus- 2000 G -4, зав. № 00711341, 2002 року випуску на експертизу в лабораторію ТО та ремонту побутових та промислових лічильника газу АТ «Харківгаз» за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівька, 1.

Даним актом споживача запрошено на експертизу, яка відбудеться 03 травня 2019 року об 10 годині 00 хвилин.

За результатами експертизи лічильника газу Gallus- 2000 G -4, зав. № 00711341, 2002 року випуску (акт № 371, від 03 травня 2019 ) підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника.

03 травня 2019 року ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/14233 від 03 травня 20019.

20 травня 2019 року проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення № 000056 від 26 квітня 2019 та прийнято рішення визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС та задовольнити Акт про порушення № 000056 від 26 квітня 2019 року, згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу ГРС за наявність несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника провести донарахування об`ємів не облікованого природного газу за період з 14 листопада 2018 року по 26 квітня 2019 року за цінами закупівлі природного газу для ПАТ « Хрківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів згідно акту - розрахунку складає 19 645, 88 грн. Крім того, за рахунок споживача мають бути компенсовані витрати, пов`язанні з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати, пов`язанні з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2 968, 02 грн, відповідно до п. 8 глави 9розділу Х Кодексу ГРС.

Відповідно до акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20 травня 2019 року за період з 14 листопада 2018 року по 26 квітня 2019 року витрати газу за граничними об`ємами споживання склала 2 767, 85 м3, при цьому за вказаний період на особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу 985, 11м3. Донарахований обсяг, визначений за граничними об`ємами споживання 1 782, 74 м3 (2 767, 85 - 985, 11). Вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 19 645, 88 грн.

На виконання вищезазначеної норми Кодексу ГРС, 31.05.2019 за вих.. № 610-53-13443-0519 Вимога разом з додатками була отримана відповідачем нарочно, про що свідчить відмітка на даному документі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2 102 ( дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 19 645 ( дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" вартість проведеної експертизи лічильника у сумі 2 968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 02 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місце знаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ - 03359500.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Я.А. Шинкарчук