Ухвала суду № 99546787, 10.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
10.09.2021
Номер справи
645/5127/21
Номер документу
99546787
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 645/5127/21

Провадження № 2-с/645/56/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» про стягнення заборгованості,-

встановив:

03 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54 (п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621) заборгованість за період з 01.09.2020 р. по 30.06.2021 р. у розмірі 8 286 грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Болбочана Петра, 54 (п/р НОМЕР_3 в АБ Кліринговий дім м. Київ МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) 3 % річних у розмірі 160 грн. 74 коп. та інфляційні витрати у розмірі 421 грн. 22 коп., а також судовий збір у розмірі 227 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що частка боргу в сумі 4000 грн. нею сплачено 22 липня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та за формою та змістом повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платник податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорт заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувана.

Проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 не вказано в заяві повне найменування заявника його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств організацій України.

Разом з тим, заявником в заяві про скасування судового наказу не зазначено жодних відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, з посиланням та наданням до заяви доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , з якою вона звернулася до суду 30 серпня 2021 року, судовий наказ, виданий 03 серпня 2021 року, при цьому боржником не зазначено коли саме було отримано судовий наказ та не надано жодного доказу на підтвердження його отримання.

Відповідно до ч. 5 п. 3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.

Проте, в наданій заяві відсутнє клопотання про поновлення строків на подання такої заяви із наведенням доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 99546787 ?

Документ № 99546787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99546787 ?

Дата ухвалення - 10.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99546787 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99546787, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 99546787, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99546787 відноситься до справи № 645/5127/21

Це рішення відноситься до справи № 645/5127/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99546785
Наступний документ : 99565123