Ухвала суду № 99546578, 13.09.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/2872/21

Номер провадження 2-во/629/25/21

заявник – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-14»

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

у с т а н о в и в :

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-14» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2020 по 01.05.2021 у розмірі 2337 гривень 66 копійок; витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійок.

До суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-14» про виправлення описки у судовому наказі, а саме в вступній частині наказу не вірно зазначено найменування заявника «Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області» замість вірного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-14».

Представник заявника, боржник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що в вступній частині судового наказу від 07.06.2021 року не вірно зазначено найменування заявника «Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області» замість вірного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-14».

Дана описка є очевидною, на суть судового наказу не впливає.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-14» про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-14» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2021 по справі № 629/2872/21, номер провадження 2-н/629/835/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, вказавши у вступній частині тексту судового наказу найменування заявника «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-14»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2021.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе