Ухвала суду № 99546495, 13.09.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1318/21

Провадження № 2/626/482/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки

13.09.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю секретаря- Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в заочному рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 02.08.2021 року №626/1318/21 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» з третіми особами: приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршатським Ігорем Вікторовичем про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати виконавчий напис №6205 від 26 січня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршатським Ігорем Вікторовичем про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" заборгованості в розмірі 24531 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять одна) грн 30 коп. таким, що не підлягає виконання.

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 02.08.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак судом виявлено, що в рішенні суду від 02.08.2021 року допущена описки в резолютивній частині.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та враховуючи позовні вимоги, висновки суду зазначені в мотивувальній частині, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини у відповідній редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Красноградського районної суду Харківської області від 02.08.2021 року №626/1318/21, а саме:

-абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Визнати виконавчий напис №6205 від 26 січня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршатським Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" місцезнаходження за адресою: вул. Загородська, б. 15 оф. 313, м. Київ, поштовий індекс 03150, код ЄДРПОУ 40966896, заборгованості в розмірі 24531 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять одна) грн 30 коп. таким, що не підлягає виконання.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя