Ухвала суду № 99545605, 10.09.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/800/21

Провадження № 2-а/342/7/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Білогір`я) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Білогір`я) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Житар Івана Ярославовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Білогір`я) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Білогір`я) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Житар Івана Ярославовича (місцезнаходження: вул. Котика,3 м. Шепетівка Хмельницької області), в якому просить: поновити пропущений строк до звернення: визнати протиправними дії капітана поліції Житаря Івана Ярославовича щодо притягнення його до адміністративної відповідальності; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.02.2021 серії ЕАН № 3745534 про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Хмельницькій області документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою суду від 09.07.2021 даний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 09.09.2021 позивчем подано через канцелярію суду заяву на виконання ухвали від 09.07.2021.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Позивач є особою, яка має процесуальну дієздатність.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

В адміністративному позові позивач просить суд поновити строку до звернення.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3745534 датою складення являється - 03.02.2021 року. Натомість, з позовом про скасування вищевказаної постанови позивач звернулася 07.07.2021 року, тобто з порушенням строків, встановлених КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як на підставу поновлення пропущеного строку для звернення до суду, позивач посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови йому не було нічого відомо, до тих пір, поки його банківські рахунки були заблоковані виконавчою службою. 02.07.2021 він звернувся із заявою до Городенківського відділу ДВС про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та надання копій документів. У відповідь на подану заяву йому була надана копія оскаржуваної постанови. На підствердження вищевказаного позивачем надано копію заяви від 02.07.2021 до начальника Городенківського відділу ДВС ПЗМУ МУ (м.Івано-Франківськ) із відміткою про її отримання 02.097.2021 вх.№ 2247. Оскаржувана постанова не містить підпису позивача про її отримання.

У зв`язку з наведеним, наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, є підставою для поновлення строку звернення до суду.

Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.

На дотримання вимог ст. 19, ч.4 ст.257 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядатиметься в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 121, 124, 171, 173-175, 248, 256, 257-262, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Білогір`я) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Білогір`я) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Житар Івана Ярославовича про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання в справі відбудеться 06 жовтня 2021 року о 15 год 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).

У випадку заперечення проти позову, надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст.ст. 163,164 КАС України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Згідно ч.9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.