Ухвала суду № 99545459, 13.09.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/951/21

2/189/476/21

У Х В А Л А

13.09.2021року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Єдаменко І.В.,

при секретарі - Котляревській А.М.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, а також просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис №92828 від 17.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» заборгованості у розмірі 20137,50 грн., а також копію виконавчого напису №92828 від 17.11.2020 року.

Відповідач та треті особи причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надавали.

Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙТ ФІНАНС» витребуваний оригінал кредитного договору (відповідно викладеного у виконавчому напису), фактично договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки; нотаріальну справу по виконавчому напису № 92828 від 17.11.2020 року у третьої особи Горая Олега Станіславовича приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу та виконавче провадження №64185396 від 18 січня 2021 року, яке знаходиться на виконанні у Русецької Оксани Олександрівни приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області для їх огляду в судовому засіданні.

02.09.2021 року на адресу суду від третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надійшов лист, в якому ОСОБА_2 повідомляє, що Міністерством юстиції України анульоване свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 року за №8679 на ім`я ОСОБА_2 . Окрім цього, ОСОБА_2 у своєму листі зазначає, що витребувані ухвалою суду документи не можуть бути надані, так як 28.07.2021 року в нотаріальній конторі був проведений обшук та вилучені документи нотаріального діловодства та архіву.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №92828 від 17.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» заборгованості у розмірі 20137,50 грн., а також копію виконавчого напису №92828 від 17.11.2020 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 84, 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (місцезнаходження: вул. Старокозацька, буд. 38, оф. 4, м. Дніпро) копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №92828 від 17.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» заборгованості у розмірі 20137,50 грн., а також копію виконавчого напису №92828 від 17.11.2020 року.

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 20.09.2021 року на 09.10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Єдаменко