Ухвала суду № 99545457, 13.09.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/507/21

1-кп/189/73/21

У Х В А Л А

13.09.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єдаменко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Котляревської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покровське обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021041540000043 від 14.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Литвиненко В.В.

потерпіла ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_1 - у режимі відеоконференції

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за №12021041540000043 від 14.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання з`явилися прокурор Литвиненко В.В., потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 .

Захисник обвинуваченого Осмоловський Б.Л. у судове засідання не з`явився, у зв`язку зі станом здоров`я.

Прокурор Литвиненко В.В. заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 додаткового захисника, яке мотивував тим, що адвокат Осмоловський Б.Л. на даний час перебуває у лікарні та за станом свого здоров`я не може захищати інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і що обвинуваченого ОСОБА_1 слід призначити захисника відповідно до частини 1 статті 49 КПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, зокрема як здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність встановлену законом.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі додаткового захисника.

У зв`язку з необхідністю залучення захисника, слід відкласти розгляд справи. Участь обвинуваченого слід забезпечити з застосуванням технічних засобів з приміщення Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

ухвалив:

Залучити додаткового захисника для участі у справі №189/507/21 (провадження 1-кп/189/73/21) з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041540000043 від 14.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041540000043 від 14.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання 17 вересня 2021 року о 14-00 годині, яке відбудеться в залі суду в смт. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія №89» (місцезнаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд. 1).

Доручити керівнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відбудеться 17 вересня 2021 року о 14-00 годині, у режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали терміново направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89».

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Єдаменко