Вирок № 99545395, 09.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6344/20

№ 1-кп/183/777/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Тесленко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020040350001190 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерезувате, Синельниковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.10.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпро за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27.01.2017 року Богодуховським районним судом Харьківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.09.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.04.2019 року Богодуховським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.11.2020 року Богодуховським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел.Покотилівка, Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.10.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 15.05.2020 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 20.01.2021 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Мельника О.Г.,

захисників Чос Т.І.,

Шрам В.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

22 травня 2020 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1 проходив поблизу будинку АДРЕСА_3 і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке може знаходитись у приміщенні гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, реалізуючи який одразу, діючи умисно, вчиняючи повторно, з корисливих мотивів, 22 травня 2020 року о 03 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на неогороджену територію домоволодіння №1 розташованого за вказаною вище адресою, де через незачинені вхідні двері гаражу, проник до його приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Комфорт - Дорожник», чоловічої моделі, червоно - чорного кольору, вартістю 2 992 гривні 50 копійок.

В подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 травня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання останнього, за адресою: будинок АДРЕСА_4 , а саме на кухні, де вони розпивали спиртні напої. 26 травня 2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зайшов у спальну кімнату, де залишився спати і в цей час ОСОБА_1 побачив на полиці в кухні вироби зі срібла, а саме: срібне кільце, 925 проби, вагою 4,5 грам, срібне кільце, 925 проби, вагою 4 грами, ланцюжок срібний 925 проби, вагою 10,6 грам та машинку для стрижки марки «Geemy» модель «GМ 809», сірого кольору і в цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який в той же день, тобто 26 травня 2020 року о 21 годині 05 хвилин, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на кухні у будинку №62 за вказаною адресою, взяв срібне кільце, 925 проби, вагою 4,5 грам, вартістю 585 гривень, срібне кільце, 925 проби, вагою 4 грами, вартістю 520 гривень, ланцюжок срібний 925 проби, вагою 10,6 грам, вартістю 1 378 гривень, срібне кільце, 925 проби, вагою 4 грами, вартістю 520 гривень, срібне кільце, 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 390 гривень, срібне кільце, 925 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 195 гривень, срібні сережки, 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 1 040 гривень та машинку для стрижки марки «Geemy» модель «GМ 809», сірого кольору, вартістю 156 гривень 80 копійок та поклав їх до правої кишені своїх шорт, тим самим таємно викравши вказане майно.

Після чого ОСОБА_1 вийшов з приміщення будинку та праворуч від вхідних дверей поблизу будинку, побачив на землі бензопилу марки «Goodluck» модель «GL - 4500», червоного кольору та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв в руки бензопилу марки «Goodluck» модель «GL - 4500», червоного кольору, вартістю 755 гривень 09 копійок, тим самим таємно викрав її.

У подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5 539 гривень 89 копійок.

Далі, 01 червня 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 проходив поблизу будинку АДРЕСА_5 і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке може знаходитись у приміщенні гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, реалізуючи який одразу, тобто 01 червня 2020 року о 01 годині 05 хвилин, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши металеву засувку на хвіртці, проник на огороджену територію домоволодіння №20 , розташованого за вказаною вище адресою, де через незачинені вхідні двері гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, проник всередину, звідки таємно викрав бензокосу марки «Kentavr» модель «MK - 4331Т», жовтого кольору, вартістю 1417 гривень 80 копійок.

В подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03 червня 2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 проходив поблизу будинку АДРЕСА_7 і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке може знаходитись у приміщенні вказаного будинку, реалізуючи який одразу, тобто 03 червня 2020 року о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши металеву засувку на хвіртці, зайшов на огороджену територію домоволодіння №8б , розташованого за вказаною вище адресою, де за допомогою шматка металевого швелера, знайденого на землі поруч із парканом, віджав дерев`яну раму та вийняв скло з вікна, після чого через вказане вікно проник всередину будинку, де на столі в зальній кімнаті побачив планшет марки «Acer» модель «Bl - А71», чорного кольору, вартістю 2 992 гривні 50 копійок, мобільний телефон марки «Nomi» модель «і5012», чорного кольору, вартістю 1 349 гривень 25 копійок та гроші в сумі сім тисяч гривень, взявши вказане майно до рук, через вказане вище вікно покинув приміщення будинку, тим самим таємно викрав його.

В подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11 341 гривня.

Далі, 24 серпня 2020 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 проходили поблизу дачного будинку АДРЕСА_8 і в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке може знаходитись у вказаному дачному будинку.

24 серпня 2020 року приблизно о 02 годині 05 хвилин, знаходячись поблизу дачного будинку №55 за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з пропозицією вчинити таємне викрадення майна, яке може знаходитись у вказаному вище дачному будинку, в свою чергу ОСОБА_2 з цією пропозицією погодився, таким чином ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 .

Того ж дня, тобто 24 серпня 2020 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу дачного будинку АДРЕСА_8 , діючи разом з ОСОБА_2 по раніше задуманому плану, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відчинивши дерев`яну засувку на хвіртці, проникли на огороджену територію дачного будинку №55 , розташованого за вказаною вище адресою, де ОСОБА_1 за допомогою металевої викрутки, знайденої на землі поруч із будинком віджав дерев`яну раму та вийняв скло з вікна, після чого ОСОБА_1 через вказане вище вікно проник всередину вказаного дачного будинку, де побачив на підлозі в коридорі бензокосу марки «Kentavr» модель «СК - 035Э», жовтого кольору та передав її через вищевказане вікно ОСОБА_2 та тим самим способом виліз з приміщення вказаного дачного будинку. Далі, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 через раніше відчинену дерев`яну хвіртку вийшли за територію дачного будинку №55 за вказаною вище адресою, тим самим таємно викрали бензокосу марки «Kentavr» модель «СК - 035Э», жовтого кольору, вартістю 1 496 гривень 95 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з викраденим майном втекли з місця скоєння злочину та розпорядились ним на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24 серпня 2020 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 проходили поблизу дачного будинку АДРЕСА_9 і в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке може знаходитись у вказаному дачному будинку.

24 серпня 2020 року приблизно о 04 годині 05 хвилин, знаходячись поблизу дачного будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з пропозицією вчинити таємне викрадення майна, яке може знаходитись у вказаному вище дачному будинку, з цією пропозицією ОСОБА_2 погодився і таким чином ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 .

Того ж дня, тобто 24 серпня 2020 року, приблизно о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу дачного будинку АДРЕСА_9 , діючи разом з ОСОБА_2 по раніше задуманому плану, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає відчинивши металеву засувку на хвіртці, проникли на огороджену територію дачного будинку №19 , розташованого за вказаною вище адресою, де ОСОБА_1 за допомогою шматка металевого швелера, знайденого на землі поруч із парканом, віджав дерев`яну раму та вийняв скло з вікна, після чого ОСОБА_1 через вказане вище вікно проник всередину вказаного дачного будинку, де побачив на підлозі в коридорі бензокосу марки «Forte» модель «ЕМК - 420М», червоного кольору та передав її через вищевказане вікно ОСОБА_2 та тим самим способом виліз з приміщення вказаного дачного будинку. Далі, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 через раніше відчинену металеву хвіртку вийшли за територію дачного будинку №19 за вказаною вище адресою, тим самим таємно викрали бензокосу марки «Forte» модель «ЕМК - 420М», червоного кольору, вартістю 1 253 гривні 41 копійка.

Після чого, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з викраденим майном втекли з місця скоєння злочину та розпорядились ним на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. Від надання детальних показань відмовився, користуючись наявним у нього правом. Показав, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати, час, місце та спосіб він здійснював крадіжки майна потерпілих, срібло в подальшому заклав до ломбарду, а техніку продав на базарі, кошти витрачав на власні потреби. На даний час шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілим відшкодована шляхом повернення майна. У скоєному він щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті та обвинуваченим ОСОБА_1 в повному об`ємі відображає обставини скоєних ними злочинів і жодної з них він не оспорює. Від надання детальних показань також відмовився, користуючись наявним у нього правом. Показав, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати, час, місце та спосіб він разом з ОСОБА_1 здійснював крадіжки майна потерпілих, яке в подальшому продавав на базарі, а розподілені кошти витратили на власні потреби. На даний час шкода, завдана кримінальними правопорушенням потерпілим відшкодована шляхом повернення майна. У скоєному він щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і їх дії належать кваліфікувати:

обвинуваченого ОСОБА_1 :

- по епізодам від 22.05.2020 року та 01.06.2020 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- по епізоду від 26.05.2020 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду від 03.06.2020 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

- по епізоду від 24.08.2020 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

обвинуваченого ОСОБА_2 :

- по епізоду від 24.08.2020 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, як обставину, що пом`якшує їх покарання.

Крім того, обвинувачені вину визнали повністю, за місцем мешкання характеризуються задовільно (т.2а.п.13), на обліках у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебувають (т.2а.п.12,21), шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, потерпілі претензій не мають та на суворому покаранні не наполягають (т.1а.п.58,59,60,61,62,633).

Разом з тим, суд також враховує, що скоєні ними злочини, крім одного, який скоїв ОСОБА_1 і відноситься до категорії не тяжких, відносяться до категорії тяжких, вони є особами, що раніше неодноразово судимі, і як обставину, що обтяжує їх покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, враховуючи наявні у них непогашені судимості за ст.ст. 357 та 121 КК України відповідно.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, вирішуючи питання, щодо виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає, що застосування до них ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст.69 КК України відсутні і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити їм покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкцією відповідних частин даної статті Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза №3862/20, вартість якої складає (163,44*4) 653,76 гривень (т.1 а.п. 248), яка підлягає стягненню з обвинувачених в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Богодуховського районного суду Харківської області від 02.11.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.11.2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , продовжити до набрання вироку законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Богодуховського районного суду Харківської області від 20.01.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Вирок Богодуховського районного суду Харківської області від 15.05.2020 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , рахувати з моменту його затримання, тобто 10.03.2021 року.

Речові докази:

- договір надання фінансового кредиту під заставу №DP - 2./130711/0 від 29.05.2020 року, договір про надання фінансового кредиту №DP - 2./130723/0 від 30.05.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- бензокосу марки «Kentavr» модель «MK - 4331Т», жовтого кольору - залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

- велосипед марки "Комфорт - Дорожник", чоловічої моделі, червоно-чорного кольору - залишити потерпілій ОСОБА_3 ;

- бензокосу марки «Kentavr» модель «СK - 035Э», жовтого кольору - залишити потерпілому ОСОБА_9 ;

- бензокосу марки «Forte» модель «ЕМK - 420М», червоного кольору - залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

- планшет марки «Acer» модель «Bl - А71», чорного кольору, мобільний телефон марки «Nomi» модель «і5012», чорного кольору - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 653 гривні 76 копійок, тобто по 326 гривень 88 копійок з кожного.

Копію вироку вручити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя О.В. Болкарьова