Ухвала суду № 99544834, 13.09.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/2369/12

Провадж.№ 6/481/50/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О., за участю секретаря судового засідання – Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.03.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №CL64151 від 08.07.2008 в розмірі 95 535,38 грн. та судовий збір в сумі 955,35грн.. Вищевказане рішення набрало законної сили.

В серпні 2021 року представник ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що згідно договору №30/04/21ФК2 факторингу, укладеного 30.04.2021 року між ПАТ Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , відповідно до кредитного договору №CL64151 від 08.07.2008 року. Рішення суду на даний час не виконано.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив замінити первісного стягувача його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні суд замінює його правонаступником.

Вказані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно до договору №30/04/21ФК2 факторингу від 30.04.2021 року, АТ «Універсал Банк» передало ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором №CL64151, укладеним 08.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 ..

Згідно відомостей отриманих з Автоматизованої системи виконавчих проваджень №АСВП: 38807961 від 13.09.2021 вбачається, що рішення суду про стягнення заборгованості за обумовленим кредитним договором не виконано, виконавче провадження відкрито відділом Новобузького ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.03.2013 року по цивільній справі №1418/2369/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL64151, укладеним 08.07.2008 року, первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 35625014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.О. Васильченко