Рішення № 99544691, 09.09.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1554/21

РІШЕННЯ

іменем України

"09" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Пащєнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позов до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 266613,19 грн., мотивуючи тим, що 26.02.2018 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Логістік Профсервіс» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №06/02-200035129, предметом якого є майнові інтереси пов`язані з володінням, користування та розпорядженням транспортним засобом «Сканія» д/н НОМЕР_1 .

09.09.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода на а/д Н-24 Благовіщенське - Миколаїв, за участю транспортного засобу «Сканія» д/н НОМЕР_1 та транспортного засобу ВАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . У результаті ДТП транспортний засіб «Сканія» д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.09.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адмінстартивного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

На підставі страхових актів ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 366613,19 грн.

На час виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована тому ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" було виплачене страхове відшкодування у розмірі 100000 грн.

Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Сканія» д/н НОМЕР_1 складає 266 613,19 грн., яка перерахована ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на ремонт вищезазначеного автомобіля.

Оскільки, виплачена сума страхового відшкодування» не покриває виплачену ПрАТ "УСК "Вієнна Іншуранс Груп" у повному обсязі суму страхового відшкодування, а тому, з просить суд стягнути з ОСОБА_1 недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 266 613,19 грн.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31 травня 2021 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, у якому він заперечує щодо задоволення позовних. У відзиві вказує, що матеріалами справи не доведено право ТОВ «Сканія кредіт Україна» бути вигодо набувачем страхового відшкодування. Також зазначав, що згідно звіту про визначення матеріального збитку від 17.12.2018 року зазначено суму вартості матеріального збитку 170146,16 грн. Тоді як позовні вимоги про стягнення суми збитку в розмірі 266 613,19 грн. визначені на підставі договору сервісного обслуговування, а отже відповідач не повинен нести витрати по сервісному обслуговуванню транспортного засобу.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовну заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

09.09.2018 року о 13 годині на 125 км. а/д Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв» ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2104» д/н НОМЕР_2 не надав перевагу в русі автомобілю «Сканія» д/н НОМЕР_1 , що рухався по головній дорозі в попутному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення, в наслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року № 473/3431/18.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, вина ОСОБА_1 встановлена та не підлягає доказуванню.

Відповідно до норм статті 993 Цивільного кодексу України (ЦК) та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Так, під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування».

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п.п.22.1. ст.22 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ").

Під час розгляду справи, судом встановлено, що на момент вищезазначеного страхового випадку транспортний засіб марки «Сканія» д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Логістік Профсервіс» був застрахований в ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", згідно договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №06/02-069407. Вигодонабувачем по вказаному договору є ТОВ «Сканія Кредіт Україна» (п.3 договору)

Згідно звіту від 17.12.2018 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Сканія» д/н НОМЕР_1 складає 357952,97 грн.

Згідно рахунку на оплату №SK-1806098 від 19.09.2018 року, вартість запчастин та ремонтних робіт по відновленню автомобіля складає 373 470,58 грн.

22.11.2018 року, 06.02.2019 року ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" затверджені страхові акти №180000178172, №180000178172-1, №180000178172-3 про виплату вигодонабувачу, яким є ТОВ «Сканія Кредіт Україна» (п.3 договору страхування) страхового відшкодування у розмірі 366613,19 грн. (а.с.55).

Платіжним дорученням №ЗР086089 від 28 листопада 2018 року, №ЗР086597 від 29 листопада 2018 року, №ЗР085674 від 27 листопада 2018 року ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" було виплачено ТОВ «Сканія Кредіт Україна» страхове відшкодування у розмірі 366 613,19 грн., на ремонт автомобіля «Сканія» д/н НОМЕР_1 .

Також в судовому засідання було встановлено, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" було виплачене страхове відшкодування у розмірі 100000 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками, зокрема, є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України).

За змістом статті 1194 ЦК України, в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України "Про страхування" можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 6-2878цс15.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки, до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" внаслідок виплати потерпілому страхового відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача, при цьому виплачена страховиком відповідача страхова виплата є недостатньою для повного відшкодування завданої відповідачем шкоди, а тому з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме у розмірі 266 613,19 грн.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Щодо заперечень відповідача про необґрунтованість визначеної позивачем суми відшкодування, суд зазначає наступне.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Тому, суд не бере до уваги викладені у відзиві на позовну заяву у заперечення відповідача, що додані позивачем документи є неналежними доказами по справі та вчинені з порушенням порядку, який встановлений законом.

На обґрунтування своїх заперечень та на спростування доводів позивача відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, не скористався своїми процесуальними правами та не заявляв клопотання про проведення експертизи та не спростував визначений позивачем розмір завданої потерпілому шкоди.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в порядку суброгації в користь позивача 266 613,19 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, а також 3999,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.11, 509, 530, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 12, 13, 78 81, 82, 263,265, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в рахунок відшкодування завданої шкоди грошові кошти в сумі 266 613 (двісті шістдесят шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 3999 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 вересня 2021 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44 м. Київ, код ЄДРПОУ 24175269.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3

Суддя: М.М. Ротар