Ухвала суду № 99543864, 13.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 вересня 2021 року справа № 925/409/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" адвоката Кокоячука В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/409/20 з розгляду заяви розпорядника майна – арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506 про визнання недійсним договору і застосування наслідків його недійсності у справі №925/409/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії",

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява розпорядника майна – арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу виробничих будівель від 23.05.2017, укладеного між публічним акціонерним товариством "Комбінат будіндустрії" та товариством з обмеженою відповідальністю "Біт Центр", і застосування наслідків недійсності цього договору для її розгляду в поряду статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства у справі №925/409/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії".

Ухвалою від 16.07.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву розпорядника майна – арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506 до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

10 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" адвоката Кокоячука В.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року, у справі №925/409/20 в режимі відеоконференції в приміщенні одного із вказаних у клопотанні судів, розташованих у м. Києві.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" адвоката Кокоячука В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до Господарського суду Черкаської області менше ніж за п`ять днів до призначеного ухвалою від 16.07.2021 судового засідання.

Задля організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Ця програма дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з даними системи судового документообігу наразі у Господарському суді Черкаської області немає технічної можливості участі товариства обмеженою відповідальністю "Біт Центр" (його представника) у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" адвоката Кокоячука В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" адвоката Кокоячука В.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року, у справі №925/409/20 в режимі відеоконференції..

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко