Ухвала суду № 99543756, 10.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 1387з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Адверс", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Харків про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Адверс" до ОСОБА_1 про забезпечення доказів (вх. № 1387 від 10.09.21).

У вказаній заяві заявник просить суд забезпечити докази до подання позовної заяви до суду шляхом витребування у ОСОБА_1 документів в оригіналах або копіях, завірених у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме:

- висновок економічного дослідження № 30/12 - 2020-1 від 30.12.2020, складений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), відповідно до якого зроблено висновок про наявність з боку ТОВ Фірма «АДВЕРС» (код ЄДРПОУ 40387906) порушень п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п.200.4 ст. 200 ПК України в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту з ПДВ та від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду на загальну суму ПДВ у розмірі 66226588,00 грн.;

- лист від 29.12.2020 № 469/14/28-97-03-06-03 «Щодо проведення аналітичного дослідження» підписаний старшим слідчим з особливо важливих справ слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС капітана податкової міліції Шеіна Д.

- матеріали відносно ТОВ Фірма «АДВЕРС», які були надіслані ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), разом із супровідним листом від 29.12.2020 № 469/14/28-97-03-06-03 «Щодо проведення аналітичного дослідження», на підставі яких було проведено економічне дослідження, за результатами якого складено Висновок економічного дослідження № 30/12 - 2020-1 від 30.12.2020 року;

- договір, укладений між Офісом великих платників податків ДФС та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), відповідно до якого проводилося економічне дослідження та за його результатами складено Висновок економічного дослідження № 30/12 - 2020-1 від 30.12.2020, та первинні документи, які були складені за результатами надання послуг.

За змістом статті 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

В силу приписів п.3 ст.112 ГПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В той же час, відповідно до п.4 ст.112 ГПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Заявником в поданій заяві про забезпечення доказів не обґрунтовано належними доказами, яким чином повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду вказаної заяви може унеможливити або істотно ускладнити забезпечення доказів шляхом їх витребування, відтак суд вважає за доцільне призначити розгляд вказаної заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 110-112 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ фірми "Адверс" про забезпечення доказів (вх. № 1387 від 10.09.21) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про забезпечення доказів призначити у судовому засіданні з викликом сторін на "15" вересня 2021 р. о(б) 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

4. Зобов`язати заявника надати суду:

- оригінали доказів, долучених до заяви про забезпечення доказів.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання покладається на власний розсуд сторін.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Суддя Є.М. Жиляєв