Ухвала суду № 99543405, 13.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2742/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2836/21)

за позовом акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, буд.18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» (65023, м.Одеса, вул. Коблевська, 39, код ЄДРПОУ 01186691)

до відповідача управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області (68200, Одеська область, Саратський район, смт.Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд.84, код ЄДРПОУ 03194884)

про стягнення 15 427,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021р. акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області, в якій просить суд стягнути з відповідача 15 427,55 грн. – заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним пільговим категоріям громадян за період з березня 2020р. по грудень 2020 р. надано телекомунікаційні послуги, вартість яких некомпенсована відповідачем.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає про направлення на адресу відповідача протягом періоду з березня 2020р. по грудень 2020 р., серед іншого, акти звіряння за формою « 3-пільга», які відповідач не підписав та не повернув позивачу.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано акту звіряння за формою « 3-пільга» за квітень 2020р. на суму 1 700,77 грн.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: акту звіряння за формою « 3-пільга» за квітень 2020р. на суму 1 700,77 грн.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» (вх.№2836/21 від 09.09.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: акту звіряння за формою « 3-пільга» за квітень 2020р. на суму 1 700,77 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко